9/25 e1q3z9c7 □ [申诉] BoardGame板板主渎职
10/07 nigi □ [申诉] BoardGame板主3人不适任，请重新选举
10/13 nigi □ [申请] 多重ID查询 Boardgame板 板主I23、Manil...
10/13 nigi □ [申诉] BoardGame板主用分身乱板及包庇不处理
以上四案，争点整理如下(若有遗漏再请告知)
1.水球是否辱骂等。 => 水球是否涉及人身攻击，由法务部判断，板务部不受理。
2.版主开分身是否闹板等 => 不符帐号部程序不受理。(该案推文已解释)
ps.闹版，是一种事实判定，不会因为【身份】不同，就从闹板变成没闹版，
也不会从没闹版变成有闹版，因此是否闹板应以版主之判例及版规为佐即可
==========================================================
以上他部业务说明从简，以下为板务部审理范围。
1.Man某之回文是否违反板规?(人身攻击 或闹板 云云)
2.围绕在标题板规的各种案中案...
a.板规没有罚则，惩处轻重都自由心证，是否违规?
b.标题有符号即违规，版主群之间标准不一，是否违规?
c.板规字面与执行标准有落差，是否违规?
d.讨论版规案无公告置底，是否违规?
3.因为前两点所以不适任应全下台否?
==========================================================
说明如下
1.由于版主的回信，仅依帐号部规定，拒绝多重帐号申请，并无回应检举。
基于站规11条，请版主群就该检举是否违规，做出明确回应，
若违规则依板规及判例作裁量，若认定没违规应回应理由。
2.
a.PTT并没有版规必须设置罚则桶几天的规定，甚至站规到群组规、小组规都没限制，
也有部分组长、版主是不设罚则范围的。甚至有些版的版规更草、更自由，
但一样都OK。印象中还看过没版规只靠站规的。这类俗称"判例法"，
就是依照过往的标准看情况决定判罚轻重~ (包含本群组版也没有明订罚则的哩。)
那么站方虽无此限制，但仍会检视版主的自由心证是否有不一的情况，
若因为板大、人多、版规常有争议，才会与版主讨论是否让版规更加细致。
毕竟一直用判例当参考，在板大水量多时可能不够周延这样~
因此不默认罚则这点版主群并无违规。
ps.站规有写退文必须明文规定，所以都不订罚则就无法退文~
b.标题有符号，影响阅读，此标准太过模糊，版主群各自说法也矛盾。
标题格式的符号，版主之间若判决不同引发判例的矛盾，
则会退回所有矛盾判决重审，要求版主群开会讨论出同一套标准的共识，
在没做出判决影响users之前，单一版主的观点，尚未执行并无影响，
但目前已经让users对于违规与否难以认知，有些删有些不删让人摸不著头绪。
请版主群在此已发现之意见矛盾，开会产生共识(判决标准)后公告周知。
罚则可以自由心证度量，但"是否有罪"则需划清界线~
c.是b.的延伸，例如若照旧版规字面上()应属违规，但版主的又以阅读不影响为由，
说明是()不违规，回到b.的同样逻辑，无论是标准不明确还是板规不明确，
总之，像这类标题格式规定是能够非常清楚的才对，只要让人无法明确判断，
一个标题上的符号哪个违规哪个不违规，这条板规下产生的水桶都应撤除。
至于删文，没记点或者警告，那就不算惩处(PTT也无恢复文章还P币的机制)
为了避免争议，请确认修正后的新版规，试着套用在诸多案例后，
是能够清楚区分哪些标题违规与否的(两位检举者举证的标题范例够多了)
d.公告置底宣传非强制，基本上依照站规，版主制订版规不讨论直接改版也是OK的，
讨论可有可无，置底与否更没差。只有确认修改的板规才需置底公告~
(其实也没板规要置底的规定，只是多年判例都要求板规须尽让users知道的义务)
3.由于几乎都是删文或者不删文，没惩处，并非用不公平的板规严刑峻罚，
而使users受到不良影响(被乱桶、乱劣退等)，因此离不适任还很远....
群组认为版主群只是设想不周全且彼此之间沟通不足，劝导足矣。