大家的问题很犀利，我从不回避问题(闹的例外，像写信嚷嚷要告的，BM们应该有经验)
整理一下几个问题：
1.属下意志坚定，负责到底，仍应力求坚持自己决策。
这个问题很简单，如果各位是群组长，你下属意志非常坚定，你要怎么做?
路线A.依然照自己决策，然后小组长不干，拔了他=>然后被各种阴谋论弄一身腥。
B. 不拔他=>一样被各种阴谋论弄一身腥。
C. 警告他逼他做=>各种阴谋论弄一身腥。
路线D.就给他去威权统治。若没暴动，表示大家也接受这种统治，随他去；
若出了什么状况闹到我这，那就来有站规依站规，没站规依法理来审。
我连在交易板的公告，写上要政见、有试用期、不牴触站规等都被砲了，
主板何必自讨没趣。选ABC能有什么好下场吗? 当然选D看他多利害。
2.负责是什么?
当然是指【妥善处理】整个事件，不是只有下台。
如果威权统治一切顺畅，没人反对没人质疑，那就皆大欢喜，负责=把事情办完over，
有版主挂版主，没版主就关板隐版什么的。
如果有质疑，那就要负责"解释所有质疑"，有抗争就要收拾，
讲出一套道理说服大家认为有理，至少说服站长认为你没做错。
要废板也是先说服站长那个版已经没用...等等
Ptt的规则很简单，users<版主<组长<群组长<站长<合理的users 或 各种法律/校规
当权者怕得是什么? 怕案子到了上级，没有足以面对质疑的依据来站稳立场。
3. 关于LoLoLuan、手机板执政等的疑问 (karlrecon为主提出的质疑)
首先，LoLoLuan不是我挂的，是前站长lostname，而lostname没有审过实习组长，
没出状况都是一直做下去。而出状况还得上诉到群组板才有东西审。
lostname因人生重心改变完全退出PTT时，战高只有四个小组长... 这是历史由来。
然后，我没有坦过任何人。而是我要惩处人，我一定会讲出一串合理依据，
这是让我站得住脚，即使被申诉到站长我也不会败，没有充分证据/法理就不会动手。
另一个重点是，中阶主管最优先是教，所以不太罚过失，督促改正为主，
碰到真的非常不妥的才会出手(而且一开始警告也是以教化为主)
至于觉得他的判例很有问题，这我并不能插手，正是因为注重程序才如此。
几年来只有whitefen一人上诉，但他理亏，其它可能会赢的没半个人来，
有理的，还常常抓错重点，我都想请检举王带着站规去教他们了....
以为只有你们抱怨吗? 两年来抱怨的数不清，包含ptt层级在我之上的，
就像我之前说的，被桶的都没申诉了，其他人能干嘛。
至于抓错重点，我举个例子。
mobilePicket为什么产生，支持者的目的，主要就是想争取讨论板务的发言权，
动机我就不猜，有些人是为了纠众来表达对板务的期许，给压力，有些人则纯找碴。
假设你的目的是良善的，为了看板更符合您心中的理想(与目前当权者的理想不同)，
那么你着墨在一些拿不出证据的猜测是没有意义的，纠结在时程也没帮助，
因为你的"监督"开了那个版，但你没抓到重点当然达不到目的。
法务有明文，站规25、26【意旨在于促进看板使用者参与讨论、形成共识，
藉以成为板主管理看板之依据】，所以，对于板务讨论，只能因情况"暂时限制"，
而非"完全剥夺"。纠结于"不能讨论个案"，或者"赶去picket板"没人都没意义，
因为照站规那都没问题，你若抓到重点来主张，检举板能回文、能推文，
基本上这一点找不到输的理由(法务对站规的解释够详细了)
那么若这样了还没人要去picket讨论，表示真正不满板规的是极少数，
那表示多数人也同意铁腕统治，否则不满者很多的话自然早就凝聚共识。
反之，若反对人数很多，但与版主的想法不同，版主也没理由照做，
当权者也是基于自己的管理理念才来做的，要当权者执行别人的版规，这非常可笑。
你心中有你的理想，当权者心中也有他的理想，凭什么要人家照你的理念去作。
要推翻当权者只有两条路：
A.要有合理依据，证实当权者重大过错，并且有愿意出来接手者才能实现理想
B.要有民意支持，即使当权者没犯错，一样能换人，当然也要愿意接手者。
共通点就是【想实现管理理念者，要出来做事，否则免谈】
不然呢，
独裁? 没违规啊! 重罚? 没违规阿! 限制东限制西~? 全都没违规阿!
站在一个论坛的中阶管理者立场，我们第一要的是秩序，才能稳定运作，
进而追求丰富的内容、优质的使用者，越来越壮大，全世界都上PTT欢乐讨论。
若有人能开放/自由还能管好板，限制越少当然越有利壮大看板=>壮大群组=>壮大ptt
但没有这样的人肯出来，不好意思，就只能当作现况大家觉得很OK!
ps.我必须老实说，TE独裁、严格，但公平、支持度很高，
要管得比他好的人，可能要有点本事。
※ 编辑: ganbaday (118.168.105.58), 07/05/2014 04:09:46