楼主:
bolin (小宝)
2018-02-09 01:54:44如图 25年老旧大楼
https://i.imgur.com/X6HqZoL.jpg
https://i.imgur.com/zA2IoeH.jpg
https://i.imgur.com/lnT4Xen.jpg
问题1
此设计是否符合现今规范
问题2
是否符合25年前的设计规范
再请教此设计
https://i.imgur.com/SkrsP0p.jpg
https://i.imgur.com/z5lU9Cb.jpg
大楼一二楼结构
https://i.imgur.com/T2fCb0O.jpg
虽说图片很难估计
但想询问此设计安全与否
因挑高处原本就无剪力承重墙
也无楼板 可否有相关办法补强呢
作者:
Mothman (天蛾人)
2018-02-09 07:20:00我劝你还是请结构技师来看...
作者:
Takewing (pay money to my pain)
2018-02-09 07:21:00为什么要免费帮你回答问题？
作者:
rommel1 (rommel1)
2018-02-09 08:48:00后面几张图的柱子不是有强化过？因为挑高大而加梁强化？
作者:
AParts (AParts)
2018-02-09 09:30:00我劝你还是请结构技师来看...
作者:
leov72 2018-02-09 09:50:00建议原Po直接向邻近的技师公会申请现场勘验
作者:
chockwang (kmtisshit)
2018-02-09 13:07:00跑程式无误
作者: lachtchlee (nymph) 2018-02-09 15:51:00
T2fCb0o这张看来 地震来袭时水平方向会诱发不小扭力矩打bracing
如果是25年前的建筑几乎可以肯定不会符合现今规范吧
作者:
itaiitai (心脏比头大)
2018-02-09 18:41:00第一张看起来还有短柱
穿梁管路两倍梁深不得穿梁，二支以上管径之三倍内不得穿梁
作者:
labil01 (拉比)
2018-02-10 09:18:00第一栋目视未直接符合规范，实际还是要找结构技师计算。第二栋，不规则建物不代表地震会倒，而是更需要找结构技师做耐震计算。