我是即将踏入这领域研究所的学生，
学运爆发之后，我冷淡 我看笑话
可是，还抱有一些存疑，
是否，反对有他们的理由？
我请教了学校非常有名的教授，
但，
被摸头了。被摸头了。被摸头了。
教授说：你要好好读书保持竞争力喔 ^.<
这是我第二个大学了，还要你提醒喔？
我相信我的母校的训练，在社会上还能够有存活的能力。
但，我要知道 这个协议是否对我的未来有何冲击？
我做过功课：
1. 到对岸开事务所或是担任工程师，还要重新考照?
2. 对岸的专家，到底怎么定义 协议里看不到
3. 只能到福建执业...
这点我绝对不能接受，矮化国格。
是把台湾当成省对省吗？
但选举时又说我们是主权独立的国家。
小弟我还会拜访更多的教授跟大学长们，
也请版上的前辈们能够提供意见。
如果你请教的是土木系的教授 那八成是问错人了...
作者:
tnarthur (终结的彼方 雪色的你)
2014-03-26 08:30:00教授是最没影响的阿，问已经在业界的学长吧
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大门) 2014-03-26 08:33:00
躲在温室里的教授有一天变院长就像现在这样
作者: hotbeach (找新的开始) 2014-03-26 11:29:00
台湾对中国的"专家"定义 可参考7631篇
作者:
BaBi (迅雷不及掩耳盗铃)
2014-03-26 11:33:00包含有证照的人但不仅限于有证照的人...7631原po也说只是他个人的见解... 条文上没明确定义
作者: hotbeach (找新的开始) 2014-03-26 11:41:00
在台湾其实就是老板自己定义专家 (不用审查)在中国就是国家审查来定义"专家"
作者:
BaBi (迅雷不及掩耳盗铃)
2014-03-26 12:50:00呃, 好像依照服贸内容的确是这样解读....
土木系的老师别问了吧 经济系的教授还比较有参考性很多老师都住在象牙塔 反正服贸开放与否对他们又没差这几天看到好几位以前的指导老师在FB 说服贸多好的言但是你问他说哪里好 他绝对答不出来 就是专家审过这样然后就会跳针到台湾人没竞争力 害怕中国竞争之类的