※ 本文引用自 #1eTRTrRt (Christianity)
※ 引述 《around14358》 之铭言：
: 单单在这板上我就遇过好几位对我人身攻击诬蔑诽谤的，这些所谓有认罪的没有一个对此
: 反省道歉过。
ar一直叫我和jdc跟他道歉，
几个所记得ar要我道歉的点：
1. 我评论他解经断章取义（儿女和狗更那段）。
答：他只引用前半经文，后半故意忽略，且解读不顾段落大意。断章取义是事实。
2. 我用AI分析他发言逻辑不通。
答：逻辑缺陷非常明显，跟AI不AI无关，并且用AI不是道歉的理由。
3. 他曲解我骂统一教，我批评他说谎。
答：他把“自己理解的话”讲成是“我说过的话”，纠正四五次依旧故我，可知他是故意曲
解。他在说谎是客观的事实。
4. 他指控我误导AI，我批评他说谎。
答：他拿不出“我有误导的证据”，且我手上有证据可证明我没有误导。他说谎是客观存在
的事实。
（好像还有……想到再补充）
以上发言都还在板上，可受公评。
我不知道我到底为什么要跟他道歉？
人身攻击在哪？
诬蔑在哪？
诽谤在哪？

你理他干嘛？

谢….谢谢你：）

冷处理即可。人家来就是要声量。何必给他？：）

但我必须说，目前AI几乎都是马屁精模式，会说使用者喜欢说的话，可以贴近使用者的立场，所以即便不特别去误导AI，AI也会刻意站在你的立场分析，所以我也不认为拿AI的文字会比较客观，顶多说AI能帮忙把使用者的立场解说的更清晰详细。像是如果使用者是耶和华见证人的，AI聊一聊发现后之后给的意见和分析都会是耶和华见证人的角度；如果使用者是灵恩派就会用灵恩派的角度；使用者是亚米念主义就会帮亚米念说话之类的

AI是参考用的，AI内容不见得都正确。我目前较常使用四大家的AI（google gemini, ms copilot, chatgpt, Line ai）,我拿它们的资讯来比较，互相参考。它们之间的内容有时不太一致，且仍须我们真人判读正确性。

tao可以盲测啊，开一个没有登录的ai要求分析ai根本不知道你是哪一边