若以下两个圣经真理出自嗣子论
1.作为完全人的基督
是在钉死十字架后
复活时才成为神的儿子
简单选个两篇
真的要选可以找到10篇以上
https://bit.ly/30pc2Z6
以及
http://www.luke54.org/view/13/2457.html
2.基督人性受造论
那么为何嗣子论会是异端呢？
今天最大的问题就是
我们明明知道初代教会很对观念正确
但受限于这些观念后来被粗暴的列为异端
然后现在的教会为了证明自己不是异端
所以也跟着骂初代教会是异端
这不是很奇怪的事吗？

嗣子论里耶稣是人，要加圣灵才是神子，而且两者还可以分开，一下是人子一下是神子，所以耶稣可以跟犹太人说:我现在是神，我现在又变成人了，打我阿，笨蛋

所以只要不加上圣灵的部分嗣子论几乎就是圣经真理不是吗

真的，这论点就是像变形金刚一样，随时可以拆解任何一部分，就好像耶稣基督一下是人一下是神一样

哈哈某部分被认为是圣经真理但组合后变成大异端

古代教会心胸真宽大，可以让这么胡闹的论点留那么久

你可能觉得这个“理论”是个笑话但实际去参加聚会就会听到你知道耶稣为什么可以通过试探吗...因为他依靠圣灵你知道为什么耶稣有医治的大能吗...因为他有圣灵弟兄姊妹 请跟你旁边的人说 依靠圣灵你也可以

因为不认耶稣是神

认耶稣是神的嗣子论也有呀所以才会到公元794年才被定为异端不然在信经完成后 就直接被认为是异端了

耶稣有圣灵、倚靠圣灵没错吧？经上是这样说的路加福音4章记载魔鬼试探完后“耶稣满有圣灵的能力”约翰福音也说“神赐圣灵给他是没有限量的”a大你说的问题不是耶稣倚不倚靠圣灵或有没有圣灵 而是之后我们的应用那段才是问题

是 说得有道理

先跳脱神学观点的考量，就很容易发现嗣子论为何会被当成异端了一个人可以借由完全行义来达到神子的地位，放到现实世界，就会有一堆追随者开始帮他们教派的领袖封圣

是的但看看下一篇马太福音的解释这种观点一直都存在基督徒当中

你这段时间读了什么东西？怎么脑子读糊涂了？看来我要出手了？看来，你的圣经没有约翰福音1:1?

有啦怎么可能会没有

先说说，嗣子论是对的？还是错的？

根据正统 是异端但他的细项 例如基督人性受造是正确的而基督人性复活后 成为神的儿子这应该也没有问题

或者，你告诉我，耶稣基督是不是宇宙独一真神成为一个无罪被造的人？

是独一真神并成为一个无罪被造的人

你在为嗣子论平反？

嗣子论之于世界生灵...回到神国时还是神的民

这背后其实是 耶稣是神 或是无罪的被造物之争印象没错的话 也是西方教会和东正教 分裂的原因之一也不用讲到几千年前 对现在西方教会来说 东正教还是异端更正 印象有误 分裂原因应该是人与神的关系 不是耶稣问题

问题可能出在于耶稣是神...神性面耶稣也是无罪的被造物...人性面不敢说要帮嗣子论平反但这个理论会被打为异端也是很奇怪的

不为嗣子论平反？废话那么多干嘛？好好读书搞清楚嗣子论的错误好不好？

多种基督论异端:https://www.lsmchinese.org/a%26c/3-1/3101.htm

上一篇我贴了我的疑问是http://www.luke54.org/view/13/2457.html像这个又是对的那么你们对跟错的分界是在哪里呢？因为其实这个就是对的但基于不能挑战异端禁忌所以又坚持嗣子论是异端现在的教会根本就默默使用嗣子论但不承认而已

......好好读书

我是同意p大的说法，关键应该是“重生”和“收养”之间的差别

复活才成为神的儿子？我们看的圣经是一样的吗

其实是异端思想喔 请参最后一段https://bit.ly/3jqWRHp

神的独生子->神的长子 这样也算嗣子论吗？

https://i.imgur.com/z5n1AOX.jpg这样的话就会是异端df大说的喔

懂，所以才说，是基督人性二次出生为神的长子与收养为神的儿子的不同

是的但都是分裂基督的位格

分开讨论基督神性与人性都算分裂基督位格吗？

不是而是基督的神性跟人性 分开取得神儿子的地位想想看你自己 你自己就是一个位格(人位)你的位格中 有一半出生时就是神的儿子另外一半 会在受浸/服事/服从/受死/复活 某时间成神的儿子 这就是分裂位格如果你觉得这样就异端不合理 我到昨天也这么觉得还发了很多篇 证明这种观念根本没有问题但某个奇怪的粗鄙家伙就是要说这是错的好喔 那就是错的根据法兰克福会议 这个就是异端

@cal 人家就是打算来开‘异端裁判所’的，多说无益还‘法兰克福’呢！好像基督论历史里面，就‘一个’法兰克福没有知识，也要有点常识吧！