记得之前才在图书馆看过，
一本黑色书皮。里面是数百个语法，师大出的，
中文的文法中文的语法好像是不同的概念
我记得那本书是比较偏向语法
也就是一个意思的话该怎么说怎么去表达
比如 ...上...下..
他跑上跑下
他跳上跳下
都代表某种意思
※ 引述《deangeli (MadeinItaly丝巾围巾披肩)》之铭言：
: 因为学过几种欧洲语言以后 回头来看中文有一些疑惑
: 我们学过的外文文法显然多出我们的中文文法知识很多
: 像现在如果有人丢一句中文要给我分析
: 我可能就会用外文的文法架构 主词名词动词这样去分析它
: 至于中文的文法 实在是世界上最难解的谜团了
: 1.如果我们完全不需要先学中文文法就可以学会中文
: 难道中文的文法属于一种后设的语言分析吗
: 因为像是古希腊文或拉丁文 或是那些越早越复杂的语言
: 有名词格位 动词时态等字尾变化 显然不是一种自然成型的语言
: 而是先有一套规则出来才这样走的
: 所以小孩子得在学校学语言规则
: 可是显然中国的小孩子 都是从摇头晃脑念三字经等文本开始学的语言
: 在学外文之前 从来没有碰过 主词 名词 动词这些说明
: 2. 我有买过一些所谓中文文法的书 也常在理论上有出入
: 所以请问 目前关于中文文法 有统一的学理架构吗
: 显然还是一直有不同说法可以提新理论的样子
: (有看到一些对岸的书籍采用阴和阳 虚与实的相对来解释中文)
: 非常感谢各位指教