这几天板上的讨论串有不少板友提出“连坐”以刺激团员监督主购，
说真的，合购板是大家的，把什么都丢给板主和少数会帮忙监督的板友并不公平，
而且说实话，外人怎么监督都不比团员自己来省时省力，
只是对于“连坐”的实效和执行面，我有些疑问——
首先是实效的部份。
如同前面有些板友说的，对于不开团只跟团的团员来说，
连坐水桶对他们来说可能收效不大，因为即便无法回复无主文，
他们还是可以透过站内信向主购+1，
（不过主购不一定会记得就是了，像我有时候就会忘记......）
另外，养一个能开团的分身需要花时间精力，
但养一个能跟团的分身就轻松多了，
我自己开团的时候，会有很多板友寄信跟我说他登入次数不足，无法推文，
但团员不像主购，可以从真实姓名、汇款帐户等方式比对，
说真的我开团这么多次，只发现过一个团员开分身跟团，
这还是因为这位黑人团员用他的黑人帐号来信请我删他分身帐号的单我才发现的......
因此我觉得，连坐水桶团员，对团员的威吓力来说，可能不是很大><
另外，就执行面的部分，因为我爬文后发现好像只有上一篇s大有提出比较具体的想法，
因此想就此提出一些疑问：
s大可能也注意到通报板主后，版主必须劳心劳力收集证据，常常造成他们的负担，
因此提议如果团员没有其他积极作为，被发现团务有问题后应该连坐水桶，
相关举例有：报警处理、蒐证、洽特公布 PO 文等得免除水桶等等。
上述的方法的确大幅减轻板主的负担，但我有疑问的是，
据我所知有些主购是不会立即拍下付款、付款后也不会立即通知团员的，
而团员平时也有自己的事情要忙，万一团员在跟团后突然有急事或突然变得很忙，
忙完或之后才有办法去看看相关凭证，但好死不死，那团就出事了呢？
如果这时已经有其他团员做上述的积极措施对于全团来说都是好事，
但上面情况的团员来说，似乎又有点冤枉......
（不好意思例子蛮粗糙的，我想表达的是时间差造成的问题）
另外，就算团员立刻就发现不对劲，但发文讨论其实是非常耗时的一件事情，
团员需要收集证据、字斟句酌，如果团员是个上班族或家庭主夫/妇，
这件事势必得等到他忙完手边的事情才有办法处理，
何况，不管团员事多事少，总会有第一个发文的团员出现，
那其他注意到这件事情的团员，我们又要怎么认定他们是否有尽监督义务？
是从推文的讨论还是有其他方法呢？
最后一点我可能想的比较多，但团员们是否有可能为了避免被水桶，
在证据不足的情况下就抢先发文了呢？
如果最后是误会一场，这么做会不会容易撕裂团员跟主购的关系？
以上是我对连坐的疑问，不好意思写得有点多，因为觉得它的立意良善，
但制度要如何设计才能发挥最大的功效需要多方讨论，
毕竟如果我们希望合购板能够继续下去，那么减轻辛苦的板主们的负担是绝对必要的。
以上，感谢大家的收看^^