主购在L_TradeCente提出申诉,我是建议大家去看看再来评论.
不清楚事情经过而就众人皆知的事实跳针,有点...
更新下并将我之前藏在心中的部分意见说出来,就算又被误导"逼"主购,
我还是不吐不快!吐槽点太多,我只就之前提到的疑问更新,
台面上的证据应该就这么多吧,不会我PO完又冒出新截图吧 XD
一.第一团退款部分:
1.公告后才给证明截图
...结果还真的是公告后,主购才给第一团退款截图及扁包试作截图.
该给的不给,等公告出来后才给新证据,然后再来抱怨判决不公.
就算事后才找到,主购PO文时也应该说明,这样"过失"隐瞒时间差,
搞得版主好像睁眼瞎,都有截图证明还不相信...
我只能说这有点意图致版主于不义之地,如果版主早就看到证明截图,
公告内容绝对不同,申诉时依然没说明时间差,我只能呵呵...
我是不知道有谁能预知公告后有新截图,然后能根据"未来"的新截图
作出相对应之判决,至少我无法啦~~
2.掌柜的电脑坏了
主购PO文时不仅冒出新截图及新说法(送赠品变打版试作),申诉时
又多了个"掌柜的电脑坏了"所以无法提供第一团退款对话截图的新说法,
我不是说不相信主购,但劳驾把时间差说下,这样容易让人误解耶.
相同手法再来一次,申诉内容依然写得像版主早就知道囉,却不相信我,
宝宝好委屈喔...恕我酸酸,真的有点受不了~~
二.第二团橄榄绿包部分
简单一句话:依然没提供相关对话截图!
主购说:"我从来没有‘不愿意’提供截图。"
那请问截图在哪?
三.扑朔迷离的扁包部分
简言之:依然没提供完整对话截图!
说实在的,我之前尽量以含蓄温和的写法提出疑点,扁包收取与否也采
主购说法,因该争议性较大(难证明)以避免模糊焦点,但主购申诉后,
依然没给完整截图(但有给第二团退款截图),申诉内容还玩文字游戏,
"直接顺着版主们话说" 等诱导性说词,XD 明明都你在说...网友自己看吧.
我真的不懂,事无不可对人言,若主购坦荡荡,何不光明正大PO截图,
为啥非得浪费时间和心力玩文字游戏啊~~
千言万语不如截图一张!
主购没对团员讲加大包与扁包的事,要检举后团员才知道这些事,
我绝对相信主购并无营利的意图,但这价差高达200多元(台币),
提供截图对团员交代下来龙去脉会很强人所难吗?
"我当时的确没想那么多"的主购,对该包的存在如此理所当然,
让我更想看橄榄绿包的讨论截图了.XD
说句老实话,今日会争议那么大,原因不就出在主购身上?
不论是过失未提及价差200多元的事,或是说词前后不一
(而且都有截图支持喔 太强了),主购不负举证责任?谁负啊?
故意营利1元的主购也要水桶,过失拿到高于原物200多元(台币)包包的主购,
只是要求提供截图会很过分吗?
主购最后说对合购版已无眷恋,但我想你还欠团员们一个交代.
__________________________________________________________________
以下是我理解的部分,不知有误否?
一.第一团退款部分
主购在公告(2016/05/21 14:07)后,方上传证明截图(2016/05/21 19:30:30)
不知是这张http://imgur.com/a/Q8E4y
还是这张http://imgur.com/a/r6gKw)?
如果是前者,在公告前版主群只能依靠主购信件说明20RMB之去向,
却无截图支持说法.XD 应该不是这种情形吧?
不会在公告后才提供证明截图吧?
后者则是证明公司电脑坏了(约2016/03/15左右),
并提供第一团的退款证明(2016/03/16),
由此可知主购在3/16后应能提供第二团的退款讨论截图吧?
时间久远的第一团都能找到,5月初来台的橄榄绿包应该是3/16后讨论的?
二.第二团橄榄绿包部分
也就是考验大家数学能力的部分...先不管差额是51元还是49元 XD
事实方面:
主购用207元买包->已转让得到147元->卖家寄256元包给主购->已补差额给受让者
(主购目前尚未对卖家退款受让者给他的147元,因有个棕包代转让,想一起处理)
部分版友如我,即希望主购提供有关橄榄绿包的讨论截图(没有要求现在提供喔),
由版主们的回文推知,公告前应也希望主购提出有要确实退款给掌柜的对话截图?
不太确定?若是的话,那版友们的建议并非强人所难,主购之前已被要求提供截图,
PO文前应有相当心理准备,疑点在未厘清前永远是疑点.但请有空时再提供即可,
我只是提出疑点而已.
主购没提供第二团跟卖家讨论退款的截图，
没法得知该大包究竟以何名义来台(5月初)?
究竟是想补偿主购或是含酬谢成分,只要有截图便能厘清.
三.扑朔迷离的扁包部分
之前只有主购方面说法,目前版主也出来说明,简单整理下.
先说明下之所以讨论扁包,是因为主购前后说词不一.
时间分为公告前与公告后:
(一)公告前:
1.主购说是掌柜新做扁包请她试用.试用?从对话截图无法得知无偿还是有偿.
2.主购只提供部分截图,版主要求全部对话截图,主购仍未提供.
(二)公告后:
主购说是要求掌柜打板制作并有要付费购买.
主购认为"在我的认知是不管何者，都是掌柜做了新包要给我看无误"
但做新包包的原因是卖家赠与试用还是主购付钱试做,这二者天差地远啊~~
前者涉及卖家试图送赠品,后者则非关团务.
这两种说法都有截图支持,也都是主购自己提出的,
所以才希望提供完整对话截图.厘清后来没收到的扁包是哪种说法.
到底是试用还是打版?主购有没有对赠品置之不理?当下反应为何?
这要从当初的完整对话得知,而非以事后的对话截图"掌柜要我说"一语带过.
其实扁包问题不大.毕竟没收到吧?但没有任何截图支持该说法,
资讯掌握者的主购迟迟不提供反证,以证明自己未收到
主购和掌柜的对话当然只有他们有，也只有他们能提截图，所以要求没有任何管道
获取上述证据之版主或团员负举证责任，是非常不可思议的，应该是资讯拥有者的
主购提出反证才对.
最后重申一点,主购PO文时的部分截图,未在公告前提供给版主,
部分说词未得截图支持,所以版主公告时掌握的资讯与版友们些许不同,
只能以有截图支持的说法为准.这也是希望主购尽量提供完整截图之故,
更多截图才能带来更多真相.
我真的没有"逼"主购现在快提出证明,只是趁主购和版主先后PO文之际,
记忆犹新时整理下自己觉得疑惑之处.