《谜之音推荐》－真的“小团圆”吗？
2009-04-26 中国时报 【■作者／周芬伶／仙人掌公园】
身为一位作家，身为一位女性作家，身为一位研究小说的女性作家，周芬伶怎样观
看张爱玲的争议遗作？
幻灭之后，不是推翻一切，也许这时才是同情与理解的开始。
初读《小团圆》，前大半快翻，只为看邵之雍那段，看了觉得还好，她起码承认自己
是爱他的，情节跟〈今生今世〉描写的大致相符，但看到燕山与打胎一节，一时齿冷，怎
么写得这样不堪，文笔也不觉得好，惊吓度百分之百；第二遍把全篇连起来，发觉卲之雍
一段只是支线，三姑二婶才是主线，觉得起码写活三姑二婶，就一篇小说而言，可以了；
第三遍注意细节，发现许多伏笔与闪躲技巧，在重要关节上，几句话一闪就没了，必须要
仔细读，否则会漏看，所以阅读《小团圆》对读者与评者都是新挑战。
这篇小说自我批判的意味很重，一点也不婉而讽，说它是篇爱情故事，不如说是风流
忏悔录，她与母亲、姑姑三分天下。
张胡皆有反骨，在爱情上胡美化自己，张则丑化自己。两个人都是为求真，不顾形象
之人，只是张愿牺牲自己的形象更胜，反省力更强，她的道德焦虑是很巨大的，所以我不
觉得是败德之书，而是《金锁记》的续书：〈长安篇〉，描写人性黑暗之集大成，可以想
像《易经》的轮廓。
《小团圆》是《易经》的一部份，也许要把它放回原来的位置才公平，更要放回文学
的脉络去评才正确。
不用刻意夸大或放大她的爱情故事，她的人既是如母亲说“板板的”，爱情会精彩到
哪里去呢？
至于要读或不要读或要买不要买，完全是个人自由。研究者选择不读，那即是不敢面
对，或跟皇冠负气，应该有更好的法子才对。
书该不该出版？我们不要忘了出版社是营利机构，要他们扛道义责任未免过于天真。
道义责任早有人扛过了，宋淇夫妇不是压了三十几年？宋以朗也有大篇说明。
现在能担道义责任的只有小宋先生。
至于皇冠，读者能抵制它的，就是不买不买绝不买，但是要读要读一定要读！
但这些事跟作品本身都无关，我认为《小团圆》是改写张爱玲的重要依据，如何改写
，那就要正面相见。