※ 引述《Ivangelion (对祢殿宇的热诚把我耗尽)》之铭言：
: 我来回应一下。
: 您说的这四点，虽然是令人不舒服，但有违反什么板规吗？
三个月来造成版友的不舒服，一句“有违反什么版规吗”，
就可以当作没事，几乎完全不开罚，嗯...这版规是正常的吗？足够反映民意吗？
: 一个看板的板主即为该看板的基本行政机关
: 而按照法治国家的法律保留原则，法律有规定的行政机关才可以做
: 虽然目前设有板规第九条，但您希望所有板规没规定到的
: 板主全都用没有设下明确处罚标准的第九条来处理吗？
: 相信您也经历过之前天主教板规过于严格的时代
: 我不认为这有助于板面的活络。
你不觉得，谁觉得呢？
你们是版众一票一票投出来的吗？
如果是，那你询问过民意了吗？
如果不是，“你的认为”、“你的觉得”代表的意义又是啥呢？
版规严格与否根本不是这次讨论的重点，
我只看到Ch1oe一次又一次挑衅版友、诅咒版友，
她的文章“真心”分享生活的成分有多少？
两位版主真的有认真看吗？今天引起民怨都是我们想太多了吗？
: 由于 Ch1oe 该篇含有不希望大家回应的声明违反板规已被删除，
: 所以该声明为无效。除非她在下一篇文章重复声明，
: 并且以正面表列而非负面表列的方式，才算有效，
: 不然会有范围过大的问题。
已经造成版友困扰的人，是否可以停权？
是否有期限？ 一次限定几个人？
这些考虑了吗？说真格的，pokky版主也不是神，不是他订了以后你们就不能改，
当版主也两三年了，不合理的版规遇到了这次事件应该可以做修正了。
Ch1oe完全是看准版规，见缝插针，才会有今天这样的局面。
: 当初会立下这条，原意在于这样两边就战不起来
: 自然不会有整个板感觉被战文绑架的疑虑
我对于“两边”这个词很有兴趣，
感觉就像是政治上，某个党老是做错事，
却喜欢把错怪在“蓝绿”对决上面。
今天Ch1oe惹到的不是单一个对象了。
: 请再看一次 pokky 写的置底文（#1CQ6reWU）：
: “……另一方面我也认为不应该完全拒绝一个跟多数板友意见不同
: 的声音，我保障他能够在天主教板发表任何他的言论，前提是不
: 违反其他的版规。那么这篇文章就会变成一篇没有被回应的文章。
: 只是这样一来，就更需要板友们的发言，无论是闲聊也好、问问
: 哪个神父的近况、或者转录文章也好，只有让来闹板的人意识到
: 这个板有一群跟他立场不同的群众，他才会谨慎思考他的发言，
: 所以表态是必要的。
: 而且仅只需要做到“我不想要看到你的回应”即可，不用批评到
: 对方的言行或者立场。”
: 而您说整段复制再新开标题来回应，我会视为同样违反这条规定
所以Ch1oe可以继续利用版规漏洞持续做出令人不悦的发言，
好不容易才因为被检举才水桶，
而用她自己所说的话反击回去的yuchieh0702只是因为讲话酸一点就被桶。
公平在哪里？
: 至于你说这样 Ch1oe 可以肆无忌惮
: 但现在不是禁止厚问文了吗？
讲了两三天，你怎么还是把重点放在厚问文？
如果她的厚问文是“真心真意”问的，大家会不爽吗？
大家是认真回应以后，被她恶意无视，
这种凌驾版规之外的不尊重，两外版主百忙之余，也希望可以深刻体会一下！
: 如果她除了问问题，真的可以有许多生活上的心得或感受可以和我们分享
: 站在板主的角度，我会很欢迎啊～
那到底谁不欢迎了？当时我也是她发文我就很善意的回文了，
然后就被指责是“讨厌的基督徒”。
单一事件就算了，累积到很多人都有被侮辱的感觉，这才是重点。
: 那如果觉得板上都是她的文章感觉很刺眼
: 那么其他人也可以多多发表文章，让板面不会看起来都是她的文章阿～
她的文章刺眼的原因是啥？ 是她一贯的态度！
问题根本不是她的文章刺眼与否，怎么可以问题不解决，反而叫大家多PO文章？
我怎么有一种“一个便当吃不饱，就吃两个啊”的既视感？
: 另外你说以公投决定这条规定去留的方式，
: 我认为并无不妥。
: 我会再这一两天和 traystien 研拟一下整个公投流程。
: 届时可能会以有填写过自介文的板友为投票的主体
: 所以如果可以，还请您先填写一下自介文 XD
我再问一次，两位版主是选举出来的吗？
如果是，办公投我当然乐意，实施民主，也会自介；
如果不是，请不要把责任丢给版上，她造成版众的不悦，您们一定有权利解决。