大家好，想请教大家，假设对某结构进行刚性分析，由于某些原因使得模拟与实验存在差
异，原因当然可能是实验的架设、尺寸公差、组装状况、材料差异，模拟中问题则是材料
参数、接触行为等等，上述困难点当然是要一一克服，只是此时为了还是要有评估结果，
常听到一种解套的说法：“我们已经找到模拟与实验存在某倍率关系，因此下一个类似的
结构如果进行类似的测试，套用该关系就能预估实测结果”，但其实如果是单纯的线性问
题看起来这么做可行，只是复杂的非线性问题可能就无法这样说了吧？毕竟接触问题中，
如果各层（各部件）的刚性与实验开始有落差，会使得接触时机点不同，这样两条各自都
存在转折的非线性曲线就很难存在一个直接缩放的关系了，因此我很好奇各前辈都是怎么
说服自己：“这个模型已经足够好了，我相信经过这样的分析，我有信心能够顺利通过某
产品测试”，打完这篇突然想到一句话：“All modes are wrong, but some are useful
"，希望新的一年，大家的分析工作都是有用的，也祝福大家身体健康，工作顺利！感谢
与期待大家的回复~

你这个问法等于就是大哉问，因为要能比对假设每个环节都要合理

其实不论是否线性环境，只要能得到相关性就能证明模型可以使用，前提是相关性的高低以及其可靠度。