申诉人：LoKingSer
申诉对象：redDest
申诉原因：
本人身为检举人，案件上诉到小组后
redDest 小组长非但没有改判被检举人违规
甚至还判我这个检举人水桶一个月
还直接叫板主拒绝受理本人的检举文章
为何小组长可以判上诉的检举人水桶？
本人与 redDest 小组长沟通后无效
#1g45bxcA (C_GenreBoard)
#1g46prBm (C_GenreBoard)
redDest 小组长坚持不改判
→ redDest: 难以接受判决结果请至C_workboard申诉
原案检举文章：
#1fvRBX5C (C_ChatBM)
原案申诉文章：
#1fzh-9G2 (C_ChatBM)
原案上诉文章：
#1f-jnvhB (C_GenreBoard)
欲申诉之判决文章：
#1g45bxcA (C_GenreBoard)
本人身为检举人
竟然会有检举人上诉后改判检举人水桶的荒谬判决出现
redDest 小组长的判决：
申诉不成立，维持原判
#1g45bxcA (C_GenreBoard)
申诉不成立，维持原判就算了
为何还可以反过来判检举人水桶？
民众检举闯红灯不成立
警察可以反过来开检举民众罚单吗？
redDest：
“若非明显扰乱 C_ChatBM 秩序，对答辩言论再行检举易引发连环争执”
这句话简直莫名奇妙
明明就应该要制止被检举人在答辩时持续不断攻击检举人
为什么是反过来惩处被持续攻击的检举人？
被检举人 qaz556644 因为在答辩时造谣抹黑＋挑衅本人
https://i.imgur.com/KN36wxN.png
↓↓↓↓↓
被 mazjin 板主和 arrenwu 板主判定 B-1-1 违规
#1f-khAD9 (C_ChatBM)
→ mazjin: B-1-1 违规
推 arrenwu: B-1-1 违规
https://i.imgur.com/9eXEw0C.png
我后续再检举 qaz556644 的造谣抹黑挑衅言论违反板规 B-1-1
（同样的违规言论 qaz556644 被检举后又截图再贴上一次）
https://i.imgur.com/ZoCRTPu.png
却被 redDest 小组长以“报复性连环检举，影响 C_ChatBM 板务运作”为由
叫板主拒绝受理本人的检举文章
#1g3k94MC (C_ChatBM)
→ mazjin: #1g46mUB1 (C_ChatBM) 依指示不受理
（本人有与板主站内信沟通为证，稍等会将沟通证据站内信给群组长查看）
并且叫板主水桶本人（检举人）一个月
mazjin 和 arrenwu 两位板主都判定 qaz556644 违反板规 B-1-1
https://i.imgur.com/9eXEw0C.png
代表我那两篇检举板主们认为没有问题，检举合理
既然两位板主都认同我的检举，判定 qaz556644 违反板规 B-1-1
自然没有影响 C_ChatBM 板务运作
redDest 小组长却直接无视板主群的认同和判决
擅自认定我的检举行为影响看板秩序
https://i.imgur.com/3LfFab8.jpeg
在 C_ChatBM 负责处理板务
负责受理、判决检举、申诉案件的是板主群
既然板主群不认为我的检举文章有影响看板秩序或是板务运作
为何 redDest 小组长可以越过板主群下水桶检举人的判决？
板主吃面，小组长在喊烫？？？
redDest：
“连续且互相检举则导致大幅占用板面并影响看板秩序”
这句话也是莫名奇妙
我最近这一个月内在 C_ChatBM 发的文章也才总共８篇
（检举文章５篇＋申诉文章３篇）
https://i.imgur.com/tMbZWN2.png
跟 qaz556644 有关的只有其中３篇
（１篇申诉文章＋２篇检举文章，检举文章有检举成功）
哪来的“大幅占用板面并影响看板秩序”？
我举一位时常在 C_ChatBM 检举的板友来当例子
（在此声明，举此例子只是单纯用来表达小组长的水桶判决不合理而已
没有要针对 Lisanity 板友，也不是要小组长水桶他）
Lisanity 板友光是这个月的检举文章就已经超过５０篇了
https://i.imgur.com/nn7Rgvw.png
检举文章数是本人的数倍甚至１０倍
也有对同一人连续检举４ー１１
https://i.imgur.com/7ccxOdP.png
难道小组长会认为 Lisanity 板友是在报复性检举吗？
（先声明，我不认为这样就算报复性检举）
难道小组长会认定 Lisanity 板友“大幅占用板面并影响看板秩序”吗？
（我自己是不认为 Lisanity 板友有大幅占用板面并影响看板秩序）
结果小组长对此只避重就轻地回答：
→ redDest: Lisanity我有在观察
有在观察？然后呢？
观察结果是我这一个月内在 C_ChatBM 发表与 qaz556644 相关的
１篇申诉文章＋２篇检举文章会影响看板秩序？
仅仅３篇文章就叫“大幅占用板面并影响看板秩序”会不会太夸张？
那这一个月内在 C_ChatBM 发表文章数比我多的人
难不成统统都算是“大幅占用板面并影响看板秩序”？
后续补充说明
有人说我刻意忽略 redDest 小组长提到的“连续且互相检举”
以下是本人今年在 C_ChatBM 的检举纪录
https://i.imgur.com/H4Wc6W7.png
https://i.imgur.com/YFe06py.png
https://i.imgur.com/0vU3S3C.png
https://i.imgur.com/pHAQMHC.png
从检举纪录可以看得出来
本人并没有特别针对 qaz556644 来检举
只要我认为有违反板规规定
不管是谁
不管是在 C_Chat 还是在 C_ChatBM
我都会检举
而本人检举 qaz556644 的文章中扣除小组长要求板主拒绝受理的那一篇
有两篇是板主群判定违反板规的
#1fW7e0d0 (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/BEERdZ4.png
#1f-khAD9 (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/9eXEw0C.png
还有一篇是违规：无违规＝２：２
（有两位板主判定违反板规）
#1fOX9Y9U (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/3EezI2F.png
反而是从 qaz556644 的检举纪录可以很明显看得出来
完全只针对本人来检举
https://i.imgur.com/E1W3Wzk.png
而且那３篇全部都是无违规结案
连续且互相检举这说法根本不对
是 qaz556644 单方面连续报复性检举我
我既没有连续也没有刻意针对检举他
在此补充说明
redDest：“限制主要是永动机式检举会增加板务量而且难以停止”
这句话更是莫名奇妙
qaz556644 当天早上就已经在 C_ChatBM 被水桶了↓↓↓
#1f-khAD9 (C_ChatBM)
#1g3xIWu5 (C_ChatBM)
qaz556644 被水桶之后就没办法发言
我根本没办法再继续检举他
何来的永动机式检举？
结果小组长过了将近１２个小时
晚上用个“希望双方冷静一段期间，避免再次针锋相对”为理由
水桶我这个检举人一个月
https://i.imgur.com/3LfFab8.jpeg
qaz556644 就已经被水桶，无法发言了
我是要怎么跟他再次针锋相对？
而且为什么明明本人是检举人上诉却变成本人要被水桶？
上诉不成立就是维持原判
从来没看过有哪一位检举人会因为上诉反而被水桶的
民众检举有人闯红灯不成立
检举民众反而要被警察开罚单？
这到底什么逻辑？
完全无法接受本人（检举人）上诉反而被小组长判处水桶
欲平反之结果：
请群组长撤销小组长对于本人的水桶判决
另外请重新受理本人这一篇文章的检举
#1g3k94MC (C_ChatBM)
qaz556644 同样的违规言论已经有两位板主判定违反板规 B-1-1
↓↓↓↓↓
#1f-khAD9 (C_ChatBM)
→ mazjin: B-1-1 违规
推 arrenwu: B-1-1 违规
https://i.imgur.com/9eXEw0C.png
#1g3k94MC (C_ChatBM)
该篇检举文章理应受理并判被检举人 qaz556644 违反板规 B-1-1
以上
恳请群组长裁夺
谢谢