申诉人：
Sessyoin（C_Chat 板主）
申诉对象：
redDest（C_GenreBoard 小组长）
申诉原因：
参酌过往判例，
板主亦有不服小组长判决提起申诉之权利。
（申诉：#1SW0ZS91 (C_WorkBoard) #1SW0kQJJ (C_WorkBoard)）
（判决：#1TMdQa4Z (C_WorkBoard) #1TSn4xIl (C_WorkBoard)）
首先检陈本案各篇文章之文章代码或备份路径，请群组长过目。
【本案违规文章】C_Chat 精华区备份路径 z-1-19-6-7-1248
【类案违规文章】C_Chat 精华区备份路径 z-1-19-6-7-1247
【判决文章】#1dLdXWIX (C_Chat)
【板务申诉】#1dLeWA9b (C_ChatBM)
【小组申诉】#1dMyCoxz (C_GenreBoard)
【小组判决】#1dPiEBhZ (C_GenreBoard)
redDest 小组长于 2024/12/21 就使用者 kevinlee2001 之申诉判决申诉成立，
惟其判决内容颇有自相矛盾之处，
更以偏颇举例方式为使用者进行开脱，
爰职有此申诉。
本案及类案均系因 Vtuber 风真いろは 自称由于天气寒冷从而短暂离开网络，
并以“インターネットを引退してました”之幽默口吻描述此行为，
然而板主 black80731（类案）及使用者 kevinlee2001（本案）
却以“[Vtub] 风真いろは 引退”之断章取义式标题发文（两篇文章标题相同），
爰职请示其他板主、前板主之意见后，
依据 C_Chat 板规 4-7-1-2、4-7-1-6 一并处以水桶、退文。
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月以上。
二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
六 文章内容意图扰乱看板秩序者。
-
先就违规事实认定进行说明。
“インターネットを引退してました”这一句堪称简单的日文明显是过去式，
即便 风真いろは 真有“引退”行为亦已是过去的事情，
惟使用者 kevinlee2001 竟于文章标题字段明显尚有输入空间之情况下，
仅以“引退”二字断章取义、搏人眼球、蓄意引起争议、扰乱看板秩序。
遑论 风真いろは 自始至终均无实质“引退”情事，
其既是以自嘲方式发推向粉丝报平安，
使用者 kevinlee2001 之断章取义行为当属颠倒是非，
处以水桶、退文显无争议。
小组长 redDest 虽审认“此种下标题方式不妥”，
惟其竟以“网络引退确实会有歧义”、
“即使标题写成‘インターネット引退’或‘网络引退’仍然会出现误导的情形”
之类狭隘举例方式迳自替使用者 kevinlee2001 开脱。
小组长 redDest 之判决既称“インターネットを引退してました”显属过去式，
却提出明显与推特文章意旨不符之错误举例，
再以上开错误举例作为判决申诉成立之理由，
显属矛盾。
使用者 kevinlee2001 之申诉方向，
是主张“所以我内文是不是写得很清楚”、“标题就要一目了然啊”、
“标题也是文章的一部分”、“自己只看标题在那里高潮怪谁”（板务申诉）、
“标题本身也是文章的一部分”、
“所以看一篇文章应该标题、内文、引文、签名档一起下去看”（小组申诉），
意旨为“标题须使他人一目了然”、“纵使标题不妥亦已另于内文充分说明”，
亦即试图合理化断章取义行为。
小组长 redDest 之判决方向则如前述，
意旨为“标题纵将原文复制贴上／另行翻译亦有可能语意不清”，
惟其以“错误之举例方式”推导出“不合逻辑之判决结果”，
而未曾考虑“风真いろは 引退完报平安”、“风真いろは 短暂引退结束”
等具有过去涵义之标题令其他使用者能够“一目了然”纵使网络引退也是过去的事，
亦未曾考虑“风真いろは 天气太冷引退”、“风真いろは 宣布引退……因为天气太冷”
等具体说明引退原因之标题令其他使用者能够“一目了然”所谓引退只是在开玩笑。
小组长 redDest 不但无视职所主张之
“在标题字段明显尚有剩余空间的情况下，仅以……这种断章取义的钓鱼标题来发文”、
“此例一开，以后肯定会有一大堆人效仿这篇”（小组答辩），
更是“擅自替使用者另寻解释方向”、“用狭隘而错误之举例为断章取义行为开脱”；
小组长 redDest 既审认“[Vtub] 风真いろは 引退”之“下标题方式不妥”，
为何又以有过之而无不及之举例作为判决理由？
如此判决堪称荒谬。
此例一开便是鼓励其他使用者倣效，
亦即 C_GenreBoard 小组能够接受断章取义之行为（虽有不妥惟无违规），
认定“こんにちは、インターネットを引退してました、寒すぎて震えてますが元気です”
得以“引退”二字简单带过，
因为小组长 redDest 显然认为重点在于“インターネット引退”，
而不是“引退してました”。
小组如此举例方式，
倘若群组维持小组判决，
是否代表届时敝板解除水桶公告亦可下标：
“[公告] 群组认为‘风真いろは 引退’无违规 解桶”？
-
次就板务处理程序简短说明。
敝板现任四位板主 Satoman/nh507121/Sessyoin/black80731
以及二位前任板主 erimow/risingheart，
我们六位设有私人群组用以讨论板务。
就使用者 kevinlee2001 个人案件，
职于判决前已确认包含板主 black80731（类案违规人）在内之“过半”“现任板主”
均“同意”或至少“并不反对”由职迳行处理水桶、退文之处分，
并且职于小组答辩亦已明确提及判例 #1WOmyl6q (C_ChatBM)
系由“现任板主”（同事）提供予职答辩使用，
建请群组长 houseman1104 判决前不仅考量本案是否蓄意引起争议、扰乱看板秩序，
更应考量本案实际系由敝板板主合议判决，
板主合议既未明显违悖常理，
自非小组心证得以凌驾。
倘若群组认有传唤其他板主必要，
请迳行传唤之；
倘若群组认须检附合议证据，
请同意职以站内信方式提供。
-
最末附以使用者 kevinlee2001 之违规纪录供参。
05/01/2023 10:28:54 erimow 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 30 天
理由: #1aJoDHnA (C_Chat) 4-7
09/04/2023 15:45:06 AiOShi 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 2060 天
理由: #1azOOuQk (C_Chat)4-23-1 4-7二犯
09/14/2023 23:10:46 AiOShi 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 2050 天)
理由: 执行4-23-1发钱条件,解除水桶
09/14/2023 23:35:58 AiOShi 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 60 天
理由: #1azOOuQk (C_Chat)解除4-23-1,执行4-7 二犯
05/21/2024 00:33:59 Satoman 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 90 天
理由: #1cIti7cE (C_Chat) 4-7三犯
11/08/2024 20:26:36 nh507121 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 120 天
理由: 4-7四犯 #1dBWDSzW (C_Chat)
11/20/2024 23:11:20 Sessyoin 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 108 天)
理由: #1dF9XsLl (C_GenreBoard) 小组申诉改判解除水桶
12/09/2024 12:58:18 Sessyoin 暂停 kevinlee2001 发言，期限为 120 天
理由: #1dLdXWIX (C_Chat) 4-7四犯
欲平反之结果：
令小组长 redDest 撤回判决，
并维持使用者 kevinlee2001 水桶、退文处分。