申诉人：LoKingSer
申诉对象：houseman1104
申诉原因：
欲申诉之文章如下：
#1X3_UK0j (C_GenreBoard)
houseman1104小组长认定：
1.本案板主群第一次判决时3-1判定违规，经被检举人申诉后l板主改判无违规
2.关于申诉管道部分，由于被检举人被C_ChatB水桶
认定板主群受理被检举人站内信申诉合乎程序
3.关于改判理由部分，l板主认定被检举人之言论有对人不对事之事实
然而未达谩骂或攻击之程度，本组认定l板主之判决并未逾越合理范畴
l板主改判之后有两位板主认定违规，两位板主认定无违规
由于检举人不服申诉结果，本组将进行最后裁定
4.本组认定被检举人之发言确实非针对板务讨论议题本身
而是针对对该议题持特定立场之其他使用者，同时言论内容具有挑衅之意涵
认定被检举人违反板务讨论规则第四点
5.基于以上理由，裁定申诉成立，请板主群协助处理
————————————————————————————————————————
————————
本人遭检举之言论，于C_ChatBM板被检举违反C_Chat板板规4–5、4–7
4–5　〔人身攻击违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者，
或主词明确但情节轻微者，处水桶一周。
Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶二周。
Ⅲ　前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。
Ⅳ 主词明确且使用负面攻击言词，情节严重者，处水桶一个月。
4–7 〔蓄意引战/乱板违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。
一　板主S争议文或者M违规文后，仍继续发表或回复相关文章。
二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
六 文章内容意图扰乱看板秩序者
Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶三个月。
Ⅲ 三组以上同IP视为同使用者，若皆违规水桶皆加重一年，
对判决不满得申诉小组暂缓执行并送帐号部查询。
————————————————————————
检举文章如下：
#1Wx67r8_ (C_ChatBM)
最后皆以无违规结案
https://i.imgur.com/Iuen6B4.png
板主们也于此篇申诉文章中解释判决理由
#1WyPyUiN (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/by04FyV.png
https://i.imgur.com/SkCSoi3.png
此一判决证明我遭检举之言论并无人身攻击，也无蓄意引战或乱板
但我同样的言论遭检举违反C_Chat板板务讨论规则–4
板务讨论规则如下，违反规定者水桶30日：
1.每人限回一篇，并直接以此标题回文，不得更改标题
2.发文后可用大写E修改内文，禁止自删后重发
3.讨论请针对强制引流专版议题，避免离题
4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击
5.此讨论预计开放7天至7/16，届时将公告禁回
经由板主们改判无违规后，检举人再度提出申诉
#1Wztglj0 (C_ChatBM)
而板主们也解释改判无违规之理由
https://i.imgur.com/JRZh0tF.png
https://i.imgur.com/IlqR1Cx.png
https://i.imgur.com/Q2d5Wnl.png
我遭检举之言论既无人身攻击，也无达到蓄意引战或乱板之标准
自然也不符合板务讨论规则–4所规范之谩骂或攻击
houseman1104小组长对于板主们改判无违规之理由：“被检举人之言论有对人不对事之事实
，然而未达谩骂或攻击之程度”
认定板主们此一判决并未逾越合理范畴
但却又认定
我遭检举之言论“针对对该议题持特定立场之其他使用者，同时言论内容具有挑衅之意涵”
而改判违反板务讨论规则–4
改判理由中完全未提及我遭检举之言论有谩骂或攻击的行为
即便houseman1104小组长已知我遭检举之言论并未达到谩骂或攻击的标准，仍然判定我违反
板务讨论规则–4
而板务讨论规则–4
也并未如同C_ChatBM板规B–1–1所规范之条例一般
有特意针对挑衅或其他言论做出规范与限制
B–1–1：讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者、
非当事人或板主多次推文影响秩序(如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹)
或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。
即使言论未达谩骂或攻击之程度
而板务讨论规则–4也并未规范或限制有挑衅意涵之言论
在此一申诉案件中
houseman1104小组长的判决便是
以未在板务讨论规则–4中所规范之行为（谩骂或攻击）判定我违规
houseman1104小组长认定我的言论没有谩骂或攻击，仍执意判定我违规
此一判决完全无法令人信服
参照下面这篇小组长对于C_ChatBM板规B–1–1的解释与判决
#1XM4Yc06 (C_GenreBoard)
houseman1104小组长十分清楚
挑衅≠谩骂攻击
既然挑衅≠谩骂攻击
板务讨论规则–4也并未规范或限制什么挑衅意涵之言论
那为何可以自行过度延伸板规上未限制的范围？
此次挑衅言论也桶，下次是否嘲讽言论也桶？
再下次是否连嬉闹言论也桶？
即便板务讨论规则–4上面根本没有规范？
仅仅只是在板务讨论文中，言论稍有提及其他立场之使用者，便判定违反板务讨论规则–4
且水桶30日，显然过于苛刻且不合理
而且此举显然已经过度引申板规
再者
板务讨论规则–4与C_Chat板板规4–5
同样是针对人身攻击言论做出限制与惩处
同一言论
罚则较轻之4–5〔人身攻击违规〕（水桶7日）判决无违规
而罚则较重之板务讨论规则–4（水桶30日）却判决违规
板友较易被判决违规之规定，但罚则却较重，显然不合理
理论上，更容易使板友被判违规之规定，其罚则应当要较轻
既然我遭检举之言论连罚则较轻之4–5〔人身攻击违规〕都未达违规标准，判定无违规
那判定我违反罚则较重之板务讨论规则–4显然不合理
应当维持无违规之判决
若板务讨论规则–4的违规判罚标准要较为严格
那也应该如同C_ChatBM板规B–1–1条例一般清楚写明
4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击
修改为↓
4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂、攻击、嘲讽、挑衅、引战
清楚写明板务讨论规则的判罚范围与标准
才能使受到板规罚责的看板使用者信服
另C_ChatBM板规
A-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得于3日内提起申诉。
但该篇检举文章早在07/17 21:46便已判决完毕
#1WxRI2GP (C_ChatBM)
而原检举人a125g却于7/21 9:38才提出申诉
#1Wztglj0 (C_ChatBM)
显然已经超过3日内申诉之期限
且申诉之文章错误
原检举人a125g申诉之文章应为改判无违规之文章
而非原检举且判违规之文章
但板主群却无视板规申诉流程，执意受理
显然违反C_ChatBM板规所订定之申诉程序
板主群一开始便应该以
超过申诉期限且申诉文章错误不受理结案
欲平反之结果：
综合以上论述
还请群组长撤回houseman1104小组长之违规判决
改判无违规之判决
并立即解除本人于C_Chat板之水桶发言限制
以上
还请群组长们裁量，谢谢。