我想就这个建议，再补充实例
希望可以删减板主与小组长答辩的环节
应该把板主站内复审信和小组长判决，视同于答辩，而不用再重复答辩一次，不然只是徒增
等待天数(如果小组长和板主都拖满，这个答辩程序可达14天)
台大群组有一则申诉案，
从板主→小组长→群组长，
三个关卡只用了短短的两天!
申诉者4/4
#1SfUplmS (Talk_Service)
小组长判决4/5
#1Sfl022o (Talk_Service)
群组长4/6
#1SfvPfGC (NTU_Service)
4/4→4/6，只有2天而已
台湾大学群组法
◎第五章 申诉
1.不服板主判决应先向板主申诉，惟不服板主之判决者，才得往上申诉。
2.申诉流程：板主-> 小组长-> 群组长(NTU_Service板) -> 法务站长(Boardcourt板)
3.申诉时必须附上在板主给予的判决文，否则视为越级申诉，不予处理。
必要时尚须附上事件相关文章以供小组长作为参考依据。
4.申诉文章请避免情绪性字眼以及攻击性字眼，违者小组长可以提出纠正。
若不愿修改将不受理，情节严重者将在组务板以水桶处置。
5.小组长申诉案处理时间为两星期，于两星期期满公告判决，亦可提早公告判决。
=======
其中群组规并没有硬性规定要答辩，而这个案例是板主本人自己主动即时去补充说明，小组
长在群组长那关也无答辩。
如果对于使用者的权益来说(尤其是申诉成功)，是比较有保障的。
因为实例摆在眼前，
海贼板很多申诉案都是一直在等小组长和板主来答辩，他们也都一直在拖天数，
这种冗长的程序，如果像cchat板主群和rainlitt小组长那么高效率，就不太会有问题，
可是遇到拖延的板主和小组长，有了这道答辩关卡，反而会玩弄程序，在程序规范下尽量拖
时限，折磨申诉者的心志，变成反效果。最后申诉即使成功，水桶也差不多出桶了。
答辩程序很多时候都是在重复一致的内容，
板主已经在复审信说明维持原判的原因，
小组长已经在判决解释自己的判决，
那么为何还要请他们再答辩？
可否参考台湾大学群组规做一点申诉程序的调整？
这个答辩程序其实对大家都不好
1:申诉者需要再等待多一道可以长达七天的程序，到群组长变2道程序
2:板主和小组长还要花时间再去写判决说明，通常很长
3:群组长还要花费更多时间去读板主和小组长的两篇长长的答辩文，通常申诉来群组长这边
了，附件都特别多，还要多两篇？