你在判决文采用观点，和被申诉时采用观点，彼此矛盾。你当初拔除frojet，罪名之一是说
她判决多有反复之处，你现在不是也一样吗？
既然现在你说法变成重点是在“评论的合理性”
那为何一开始就不能把我的那句 也理应视为合理性评论，反而一开始就一直强调这是一般
文 非版务文
现在我问说 ，一般文和公告文 有何不同时 ，你才来改变说法，解释你的观点在于合理性
评论。
但这样不就是跟你之前的判决是矛盾的，
因为你一开始的判决，就是界定这是一般文而非版务文，所以我的罪名:战板务。因为是一
般文，所以不能批评板主。
所以还是要问你，为何批评板皇，在版务文可以 ，但在一般文就不行，根据是什么。
在ptt这个平台，板务是不是可以回到讨论的本质，因为ptt很多板务争议都来自你说的一般
文
如果你说在一般文离题“战板务”不行，“战”这个字是kid725你本人加的，先不论我那句
语气上比较接近规劝
请问在我推文的前一位wsdsg版友的发言，为何就可以过关。
wsdsg:板主觉得说不对直接水桶就好啦，跟板友斗嘴干嘛？
wsdsg他是不是在扯板务？
我和这位wsdsg的版友在评论版务上有何不同？ 不也是合理评论版务
你说:
可是如果 刻意 在非板务讨论串带入板务讨论攻击特定对象结果引起纷争
你凭哪一句话 可以断定 我在“刻意”
在带入版务讨论， 何来刻意？ 另外“纷争”为何？因为我并没有回答cabokino的提问结束
话题了
[m[37m在ptt这个平台，板务是不是可以回到讨论的本质，为什么要区分公告文和一般文
而你最初的判决也是说，我那一句如果是在公告文，是属于合理的评论
说板主因人废言 本身就不算逾越正常讨论的范畴
现在你改变说辞，说判罚的重点在评论的合理
可是kid725你最早一开始判决就说明 :在讨论版务时 说板主因人废言 尚属合理评论
所以我说“如果板主”因人废言 究竟那里不对 还要区分是在公告或一般文说的？
cabokino没有在谈板务？
那这句是什么？
cabokino: 而且猜中就变神预言那样板上不就满天神佛了，要推你的偶
我早就说了，你当做没看到，片面采证你要的而已
还有
为何我提到板主二字 就要被冠上这是讨论版务的理由
最后还是要说
关于你的判决
板主当初给我的罪名是:抹黑板务执行的公正性
你的判决是给我的罪名是:在一般文战板务
请问海贼版哪一条板规说:禁止在一般文战板务，罚则为何？
还有，
既然你和板主给的罪名不同，
那么程序上，板主是不是要有改判公告，
结果这个很基本的程序你也没在判决要求板主按你给的新罪名重新公告
你是不是也是失职？