※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: sitos站长你好
: 我想为我申诉案补充一个判例
: 说明kid725双重标准，报复性针对我判决
这个案例是发生在公告文内 我一般都认定在公告文内讨论板务是很正常的
因此我认为是合理评论
你却是跑去一般讨论串离题战板务 两者立足点有差异
这点我一开始在判决中就有明言在先
文章代码(AID): #1Sbcsveq (C_ArtBoard) [ptt.cc] [判决] 不服海贼板cabokino │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1553362361.A.A34.html
申诉人亦称 该推文为评论板务
以组务立场来说 板友确实有评论板务的权利
如果板主执行有所不公 亦可受公评
但是该文并非为板务文 该串讨论主旨乃是在讨论作品内容情节
在当中"讨论板务"的行为是否合理 应以讨论内容来判定