申诉 lice0225 板主部份：
1. 对板主行使看板文章管理权有异议，不属可申诉到群组长层级之申诉，
故本申诉案中“对板主”之申诉不予受理。
申诉 kid725 小组长部份：
2. 针对 lice0225 板主执行板规时未能完全确保板友进行检举之权益部份，
依板上纪录 lice0225 板主自 2018/3/13 起代理 ONE_PIECE 板板主职务，
于 2018/3/16 依组务判决解除六位板友的水桶，
于 2018/3/22 执行两则删文及一个水桶处分，
又于 2018/3/27 执行三则删文、三个水桶及十一次警告。
已积极维持 ONE_PIECE 板之秩序。
而依据 #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) 之修正记要，该板板规至 2018/3/11 日前，
最后一次修正后已长达 18 页，故 lice0225 板主在开始代理板主后，
未能对所有板规条文之适妥性进行检讨，为迅速处理板上案件仅能以当时板规，
针对检举案依规定处理，实难认定为板主失职。
故 kid725 小组长于 #1SU0qTx5 (C_ArtBoard) 表示 lice0225 板主
不应担负板规订定与执行不妥之责任，并无不当，申诉驳回。
3. 针对因 frojet 板主制订板规时未考虑周全，使 ONE_PIECE 板仅有一位板主时，
受水桶处分之板友将无法对看板违规行为进行检举，因而损及其权益部份。
于通则上 kid725 小组长已于 #1SgrVr8O (C_ArtBoard) ，以同意申诉至小组的
方式，保障因此项板规而未被受理之案件，可以获得审理的机会。
就个案上， kid725 小组长亦已针对原受检举之事项再行认定，
以弥补板规订定与执行上所造成之问题。 kid725 小组长之认定与处分并无明显过失。
4. 依据 kid725 小组长于 #1SWLp2Sq (C_WorkBoard) 所作之解释，
前述具争议性之板规条文已作出修改，进一步保障板友对看板违规行为之检举权。
且，针对可能减损板友检举权之板规，在该规则未作修改仍有效时，
小组长在通则上与个案上皆已给予协助，处理方式并无明显过失，申诉驳回。
5. 未来若遇有板规之订定与执行上，无法充份保障板友之检举权的情况，
建议小组长能与板主沟通，依需求对相关检举规范进行适当之修改与调整，
避免未被受理之案件常态性转由小组长受理与审理，因而涉入板主对
看板违规行为认定与处分之职权。若遇有看板违规行为之检举案，
因故无法向板主检举而向小组长检举，仍宜转交板主进行是否违规之认定与处分。