※ 引述《seanx (龙昭)》之铭言：
: 我仔细思考了以后
: 发现立论基础上就已经有严重漏洞：
: “每一篇违规判决公告里的违规判决案件数量并不是固定的”
: 这样的话至今为止的讨论其实是没甚意义的
: 所以我把前一篇文删除了
: 其次，节录原证据之内容：
: kid725发文数量 违规判决公告数量
: 20170404起一年间 179 88
: 20180404起至今 5 32
: 客观解读这份数据的话
: 能得到的结论充其量也只有
: 1.kid725在20180404起几乎未在Typemoon板发文
: 2.20170404起一年间的违规判决公告数量较20180404起至今都多
: 要把两者连结起来得到
: : kid725 小组长在本板的活跃程度 与本板的违规行为呈现明显正相关
: 的结论是过于牵强的
: TypeMoon扣掉[公告]之后的文章数量：
: 20170404起一年间 7343
: 20180404起至今 3273
: 假设违规行为为检举人宣称的两倍
: 实际上文章数量的比例也差不多是这个数字
: 文章数量多 连带着违规行为的发生率也会提高 这是非常合情合理
: 与其说是因为kid725不再使用Typemoon看板所以违规行为减少了
: 不如说是Typemoon的全体使用者数量都减少了(包含kid725)
: 常理上应该先检证这一点
: 但是检举人却直接做了如下的结论行为
: “因为使用者于特定时期之后不再使用该看板
: 就将使用者先前使用期间中看板中的违规行为都归咎于该使用者”
: 我只能说 你为了检举成功不择手段
: 检证自己提出的证据可靠程度是你应注意义务
关于使用者减少，这边做个补充说明，
去年四月初以TypeMoon板某事件为契机，
FATE_GO板由本人进行了第二次开板连署，因为这一次连署于
去年四月底通过，在使用者出现了选择权的状况下，
部分的使用者和文章种类、文章数
从TypeMoon板分流到了FATE_GO板上，
所以少部分的文章数凭空在TypeMoon板消失，
这也达到了舒缓TypeMoon板务群的管板压力。
而消失的文章应是属于比较难以控管或易引起检举纷争、
板面乱象的类别，减少了这些偏向流水帐似的文章
所可能引发的检举，或许间接导致了违规判决公告数量下滑。
在2018/04该分水岭时间点尚有这段经过，
也还请群组长将这点考量在内。

断手时在做什么?有没有脑?可以给点面子吗？