感谢 seanx 的质疑
不过我对于“逻辑松散、故意致人入罪”的结论并不同意
我只说 kid725 小组长在本板的活跃程度
与本板的违规行为呈现明显正相关
请问这散布了什么谣言呢？
正相关还要再加上有确实事证才能导致乱源结论
也因此 乱源的部份是“主观认定 + 客观数据”的综合结果之后得出来的结论
每个板定义乱源的方式都不一样
如果要单纯用正相关统计数据找乱源的话
您可以试试看找任何一位板友发文与违规判决的相关系数比 kid725 更大的
(记得要缩减到月的级距喔 免得被说是两套标准)
我可以保证用一年的级距来抓您绝对找不到
否则在您的图中只有最高月份的趋势不吻合
这代表在其他大多数月份的趋势确实是吻合没错
再来说到类比逻辑
发文引起的讨论会直接反映在板上
可以发现 #1Q25H9V_ (TypeMoon)、#1Oyaddyh (TypeMoon)、#1O8J8_Lk (TypeMoon) 等文
底下都会有诸多带风向言论
例如：
推 dderfken: 又被仇家抓到惹w11/08 10:05
→ luk5151604: 应该是丝绸，没事儿没事( 11/08 10:09
→ luk5151604: ?)11/08 10:09
推 tsukiayano: 这应该是私仇，基德兄最近发言还蛮有趣的啊 11/08 11:27
→ tsukiayano: 也不少内容还不错...真是可惜了11/08 11:27
推 a760981: 一堆人开大绝没事 嗯！不错04/16 01:26
嘘 alsh: 哈 专门坦护强国的版04/16 10:08
嘘 j90181224: 向版皇敬礼！ <(￣ㄧ￣ )04/17 18:18
嘘 creampie0204: 版皇辛苦了 <(￣ㄧ￣ )04/17 19:13
嘘 kenkh: 朝圣版皇 我好怕04/17 19:14
推 dderfken: 虽然没说错 不过现在就是文字狱 11/13 15:22
可以看到上述言论根本就不是在讨论判决内容
而是单纯讽刺、抹黑
想把判决往私仇等方向引进
多次下来原本单纯的判决也被弄得好像板主都在针对特定人士一样
而且撇除判决内容
kid725 的多篇发文也都引起讨论上的争议(不是因为判决而起的争议喔)
在 #1OLhYMpd (TypeMoon)、#1OLu59OQ (TypeMoon)、#1OLvvA6E (TypeMoon)、
#1NMQDnTI (TypeMoon) 以及 #1PlYmFAD (TypeMoon) 都有明确纪录
反观 seanx 为了举例而提出的生育率
请问有什么推论逻辑可以叙述少子化与本板判决文章数量相关呢？
如果说的出来的话那我很乐见其成
但在各个看板由板主主要负责管理的前提下
除了询问是否可能有没有考虑到的可能相关因素之外
板主(们)所给予的特定使用者评价也请一并列入考虑
有些证据只是没有一次全部指出来而已
所以不需要对成正相关一事看得如此严重
如 seanx 所说
很多同时发生的统计结果都可以当成正相关
但只有会确实影响本板板面讨论的人、事、物
才会真的被本板板主当作乱源来看待
=====
另外
感谢帮忙制图让我再次确认相关性有多大
https://i.imgur.com/XFR2a64.png
拜托！除了最高月份之外前面几个波峰波谷都对应到吓死人的程度
这个你要说没有正相关我还真的不敢相信耶
※ 引述《seanx (龙昭)》之铭言：
: 首先根据《[公告] 非当事人发言之处理原则》
: : 故针对“检举案”中“非当事人发言”之检举，皆认定不违规，亦不另作处理
: 我想我回这一篇文应该是没什么问题