我没有想平反什么，但我觉得其实有个点大家都搞错了
根据下面这篇：
8/02 okcool □ [公告] Ptt申诉制度变更
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
可申诉到小组长层级的申诉：
对下列板主行使的权力
有异议者可向小组长申诉
1. 看板文章管理权 请参考
2. 制定板规权 #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范
3. 看板隐板权
可申诉到群组长层级的申诉：
对下列小组长行使的权力
有异议者可向群组长申诉
1. 开板权 请参考
2. 组规制定权 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 组长权力义务规范
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
今天再怎么说， Rainlilt 于板内删推文违反板规，最多就板务层级而已
要申诉 Rainlilt 删推文违规，理当是找板主而非群组长
而 Rainlilt 之所以在群组板自请处分，料想大概是为自己身为小组长却引战而负责
两者为不同的事情
一码归一码，如果板务层级的申诉硬要升华至群组层级，甚至要求直接将小组长解职
我认为有违程序正义
若群组长受理这种越级申诉，此判例一出，难免引响其他小组（甚至其他群组的小组）
我个人并不乐见自己辖下的小组也如法炮制
基于正当程序言，我认为删推文的申诉回归板务层级比较妥当
※ 引述《ace0824 (ACE)》之铭言：
: 依漫吐板判例：漫吐板的#1Cz-MMad
: 删除他人推文，属于漫吐板违反 “强烈违反普遍认定之网络礼仪”
: 又根据sawg组群长在C_CenterWork的#1FoTaSrf文章所言：
: “根据以前判例"符号算挑衅"
: 这判例还是从SuckComic板出来的
: 还是SuckComic以前用过的处理方式
: 所以哪里有问题...?”
: 希望这次sawg组群长也能照着判例去下判决，谢谢。
: 欲平反之结果：
: 要求Rainlilt恢复该文推文，并且解除Rainlilt的小组长职务
: 还盼群组长明查。
作者:
hanaomi (鸰)
2012-07-13 19:00:00所以意思是板主认为违规的话可以桶Rainlilt?
作者:
sawg (Mr.絲襪)
2012-07-13 19:00:00可以
我记得负有管理者权利义务者，其不当行为，当受上层管理者管理监督喔
我的推文事件，不就已经从板务直接跳到小组长申诉去了
kiki要不要用MSN我跟你解释？ 不然修文或推文都好麻烦~
这有什么好解释，他用小组长职务将其公告转录至漫吐，又
作者:
hanaomi (鸰)
2012-07-13 19:10:00我也觉得是立场问题 他用的是小组长立场 而不是板友立场
已小组长权力约束板友言论，哪里像是一般使用者小组长言行不当就该符合申诉程序，板主言行不当就该直接组务进行处理 (笔记)
作者: misy4ru3 (Bonus) 2012-07-13 19:35:00
他那篇是公告耶...还是以板务的身分来公告，找板主对吗..
作者: pupuyamy (pupu) 2012-07-13 19:56:00
删推文的意义不只在板规 也见于行使组务的言行是否适任