相信很多板友常常心里会有标题的这种疑问，
比如像这种
#1fMVNGKy (C_ChatBM)
推 clarkyoona: 对，目前除了台湾政治他们不喜欢，要 101.12.129.20 01/06 12:31
→ clarkyoona: 偷渡哪国政治或是偷渡其他美食体育都 101.12.129.20 01/06 12:31
→ clarkyoona: 可以。明明就是双标，但问为什么台湾 101.12.129.20 01/06 12:31
→ clarkyoona: 政治不行其他都可以，他们还会跟你说A 101.12.129.20 01/06 12:31
→ clarkyoona: CG版要讨论ACG（逻辑坏死）。 101.12.129.20 01/06 12:31
但每个人心里想的“双标”很可能不一样，
板主也不太可能知道大家当下心里在想什么，
所以我建议写成下面的形式：
(1) 你觉得哪个板主有标准不一的问题
(2) 你所理解的、板主的某个执行标准
(3) 举一篇裁定文章代码来支持你 (2) 里面的主张
(4) 举另一篇裁定文章表明板主违背了 (2) 所描述的标准
这种格式下，板主就可以很直接地去检视哪边出了问题。
以我来说，处理一般的违规检举就要花费相当的心力，
你如果只是写个“我觉得板主XX双标”，
这模糊描述会造成我处理问题的门槛变得极高。
对于这种处理门槛超高、影响却不明确的意见反应，
除非妳是爱尔奎特‧布隆斯塔德，不然我很可能就略过了。