如题

就是前面coon182那串

#1eXXk0ui (C_Chat) 已公告判决水桶

问题是

除了第一篇
#1eSj0rUC (C_ChatBM) 以外

其余的

#1eSj1qsm (C_ChatBM)
#1eSj2keQ (C_ChatBM)
#1eSj3T5f (C_ChatBM)
#1eSj4MS4 (C_ChatBM)
#1eSj5064 (C_ChatBM)
#1eSj5gXl (C_ChatBM)
#1eSj6FGG (C_ChatBM)
#1eSj6qFf (C_ChatBM)
#1eSj7UD_ (C_ChatBM)
#1eSj83OQ (C_ChatBM)
#1eSj8dEq (C_ChatBM)
#1eSj9I7o (C_ChatBM)
#1eSj9wm3 (C_ChatBM)
#1eSjAYee (C_ChatBM)

并未判决4-5违规或无违规

而是只推文

推 arrenwu: 根据检举人 #1eV4QeXa (C_ChatBM) 之内 98.45.195.96 07/27 20:01
推 arrenwu: 容，考量违规性质下仅受理 4-5 检举之 98.45.195.96 07/27 20:02
推 arrenwu: 变更 98.45.195.96 07/27 20:02
https://i.imgur.com/x0geSoV.jpeg
等类似内容

形同4-5并案处理

但依照BM板规

A-1-2 检举文章标题与内容，一篇应以一ID一文章为限。
(检举违反 C_Chat 板规 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
C_ChatBM 板规 B-1-4 除外)

4-5 没有所谓一篇多件 而是只能一篇一件检举 每篇检举视作独立一案

又依照

A-1-7 板主受理检举案后，检举人不得再更动检举文中之标题与内文。
受理后编辑之内容恕不采纳及受理。

板主受理之范围应为受理前之检举内容 受理后编辑的内容不进行采纳

且

#1eVFWfbn (C_ChatBM) 之推文

推 arrenwu: 我说的是 并案 目前没有相关规定 123.193.154.66 07/21 18:36
→ arrenwu: 所以我也不可能直接站出来裁定“这几案 123.193.154.66 07/21 18:37
→ arrenwu: 合并执行” 123.193.154.66 07/21 18:37
https://i.imgur.com/OAdzizE.jpeg
a板应该明确知道 板规上并没有所谓合并之规定

那为什么会有4-5之检举变更 形同检举并案的情况呢?

这应该不是板规所允许的吧?