纯粹对于板规的疑问
已经检举的案件可能因为板主改变很可能导致判决改变(事实上可预见某些a板主必须回避
的4-15真的可能因为没有i板主的无违规而变成违规)
如果判决还没定案仅卸任板主已判决违规或无违规，该卸任板主的判决还有效力吗
如果判决已经出炉但还在检举期限内的文章可以重新检举吗？还是必须用申诉的，可是申
诉仅限当事人，如果当事人不申诉不就没办法知道改变后的板主群的判决
另一个是关于申诉的疑问
洽妹板规写道
A-2-3 申诉案应由所有板主群受理，板主标记M文后得以回文或推文答复，
申诉案并不限于单一板主答复。若过半数板主同意申诉即可改判，
板主应于结案后S申诉文。
申诉案并没有提到没参与判决的板主不能答复及改判
结案的就算了，那尚未结案的申诉案在板主改变后的板主群能不能直接推翻板主改变前的
判决
先举个假设性的例子，假如GTES那案申诉还没结案，原本只有a板主愿意给无违规所以a板
主不能自己一个人推翻原本的判决，在i板主卸任后会变违规1票无违规1票，愿意给无违
规a的板主是不是就可以自己推翻原本的判决？
另外举个正在进行中的例子，coon182那一串申诉a板主必须回避，所以原本只有2个人判
，i板主判无违规直接结案，如果S板主原本打算判违规(而且按S板主在小组说的可预见他
会判违规)，在i板主卸任后，就变成只有1个人判，所以过半数板主认为违规，应该直接
改判成违规吧？如果S板不改判申诉的话能不能借此认定S板主打算判决那几案无违规？