※ [本文转录自 Sessyoin 信箱]
作者: Snomuku (慕谷)
标题: [申诉] #1dtGFb6D (C_ChatBM)
时间: Sat Mar 22 00:48:39 2025
因C_ChatBM水桶 以私信申诉
一、判决文章代码
#1dtOQX2f (C_ChatBM)
二、申诉人ID 　　
我同意现任 C_Chat 板主将本信件公开于 C_ChatBM 进行审理。
Snomuku　
三、申诉理由
版规 B-1-1：讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者
被检举原句：宅宅里有一堆废物 反面就是宅宅里有一堆不是废物 我不会对号入座废物 所以我觉得这样骂还好
↑没有加上标点符号，导致被往恶意方向扩大解读我留言当下不具备的涵义
加上标点符号后：“宅宅里有一堆废物”反面就是宅宅里有一堆不是废物，我不会对号入座废物，所以我觉得这样骂还好
↑当下情境我自认自己是宅宅群体一部分，举例我自己遇到他人留言引号里的这段话时，我的解读与观点
使用宅宅举例是因为我是宅宅，用废物是因为与之前的检举文章 “日本政治家本来就一堆废物肥猫”有关联 #1dsk0WVG (C_ChatBM)
补上我被检举那篇的无删减连续留言：因为是政客啊 还特指政客里的肥猫 不是地图砲群体中的全部人就还好
宅宅里有一堆废物 反面就是宅宅里有一堆不是废物 我不会对号入座废物 所以我觉得这样骂还好
宅宅全部都是废物 这种地图砲就不信(行)
↑从留言整段语意解读：我并无意针对特定群体做出人身攻击
所以我认为原检举文是刻意撷取段落，断章取义往恶意解读，甚至进一步在说明修改对象为宅男群体，手动加重我原句针对性
S版主在检举文讲的实务面我明白，但我认为不会“放过后就一堆人有样学样，每个都说自己是来举例的”BM是讨论板务想法的地方，考量我原句整段前后连贯就事论事，非刻意攻击者可模仿
没申诉过，既然有这权利我就用了
希望版主群裁决改判 谢谢