一、判决文章代码
#1bn5DppT (C_Chat)
二、申诉人ID
nalthax
三、申诉理由
针对IWIN介入的法律根据及法规内容为范云立委提出，
因此提说立法或修法实务上可能要找哪位立委或官僚，
会比较有可能在立法跟修法上做出回应，重视选民陈情
的该议题，并会深入研究“被选民陈情的法规内容”及
“选民陈情的内容”是否适当，这是与二次一元图画的
儿少色情政策议题相关的资讯。
立委修的法只能透过政治途径来处理，所以提到什么样
的官员可能有机会愿意去了解跟区辨内容是否适当。没
有法律跟政治知识的话，遇到此类纠纷或争议就无法判
断是非对错、有没有被凹被骗被唬，或是要如何自力救
济以待援。按照现行4-11标准，日本人自己发言都不能
提赤松健了。今天台湾还没有该行业的佼佼者能够成为
民意代表，所以只能找纯政治的立委跟官僚，偏偏他们
一定是政治人物
板务板自己IWIN违反儿少保护法的检举函都公告了，
讨论二次元图画到底该不该管、怎么管、标准在哪里
，怎么设定，应该没有问题吧？而且类似议题也在AI
研发中出现，只是讲得浅白好笑一点，但是是在很认
真地讨论问题，学术论坛跟学术讨论应该要维护开放
的讨论风气，尤其是以后可能会要管理者跟执行者出
来负责的事情。
如果讨厌的是恶意乱板的泛政治言论，建议是针对“
恶意乱板”的行为而不是“指涉现今政治内容的言论”
，这样比较精准，也不会老是只能抓到一些非恶意也
没有特地乱板的使用者。台湾其他地方的言论限制并
没有这么严格，大家就照平常生活的方式讲话而已。
援引中研院台湾人工智能行动网陈俐蓉的文章
https://reurl.cc/dLpG68
“数位中介服务提供者为进入责任避风港，恐怠于对言论
资讯采取限制措施而担负法律责任，其利己动机恐促使
其选择机会成本绝对较低之手段，即直接立即移除该资
讯或限制接取，无形中扩大数位中介服务提供者对于内
容审查之权力，形同言论审查之守门员，借由对资讯内
容传输之限制措施，得对使用者言论内容进行筛选与监
控，同时亦忽略了数位中介服务提供者是否具备认定资
讯为明显违法内容的专业，以及是否难以期待平台具有
过滤大量检举、判断恶意不实通知的法遵成本，即有可
能造成对使用者言论为‘附带审查’与 ‘事前审查’，进
而侵害使用者之言论自由基本权利，亦与草案说明会所
提及草案系参考之马尼拉中介者责任原则之精神有所扞
格。”
再援引其他类似情况的新闻跟分析的影片：
https://disp.cc/b/Joke/gPng
“※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1blwNx1m ]
看板 C_Chat作者 outsmart33 (outsmart33)
标题 [闲聊] 中国CSGO玩家因唸出对手名字被禁一年
时间 Sun Feb 4 22:58:00 2024”
https://youtu.be/x8b62mDjj7I?si=QwXxoC8FJAn8k9Zm
油土伯陆配分析中国控管通讯软件群组的实际操作情况
黄国昌只有上一天班，我没注意到他已经又是立委了；
蔡英文我以为她已经卸任了。
感谢。