一、判决文章代码
#1bELMIai (C_ChatBM)
二、申诉人ID
NEKOWORKi
三、申诉理由
1.
判例：#1bDCoZiU (C_ChatBM)
违规内容：→ jenq0011: DAL也有小烧一下 河豚跟反河豚的都很闹
检举人说明：
根据前后文，
河豚为百合豚的谐音简称，
地图炮谩骂百合粉丝，涉嫌4-5
2.
判例：#1bDCdXDg (C_ChatBM)
违规内容：嘘 saki9089: 讨厌百合的最大原因就是那些恶心人的河屯
检举人说明：
根据前后文讨论，
河屯是百合豚的谐音简称，涉嫌4-5
3.
判例：#1bDCkGqH (C_ChatBM)
违规内容：推 NEKOWORKi: 极端河豚不意外 我也记得以前根本不会忌讳轻百合
检举人说明：
根据前后文，
河豚为百合豚的谐音简称，
地图炮谩骂百合粉丝，涉嫌4-5
以上皆为河豚的违规判例，检举人对于违规的说明都是 河豚为百合豚的谐音简称 ，
故直接判定为地图炮谩骂百合粉丝，尤其1、3判例除了"河豚"外根本就没有攻击百合群体
的相关描述，难道 很闹、不意外就能构成4-5？
而检举文章内文已和百合明显连结，应当符合上述判例 根据前后文 ，为何同样是对于
群体的不雅代称地图砲，两者判决会有所差别？
就举推文James的例子：　
[VT] 超实用！！V仔兽也能懂的XXX 内文贴VT相关内容
[东方] 超实用！！东方厨也能懂的XXX 内文贴东方相关内容
[舰收] 超实用！！舰收厨也能懂的XXX 内文贴舰Ｃ相关内容
[百合] 超实用！！百合豚也能懂的XXX 内文贴百合相关内容
[西岸] 超实用！！支那猪也能懂的XXX 内文贴支那猪相关内容
所以以上造句皆是符合无违规的标准？
请教板主对于这种 地图砲禁词 的违规是否有特定条件下的宽待？