→ qqq3892005: 不过申诉人如果有其他佐证，说被检举180.217.112.235 07/17 22:11
→ qqq3892005: 人与你有其他恩怨或疑似人身攻击情形180.217.112.235 07/17 22:11
→ qqq3892005: 的话可以提出来看看180.217.112.235 07/17 22:11
→ qqq3892005: 会参酌判定180.217.112.235 07/17 22:11
To: qqq3892005板主:
以下是本人搜集6/20 至 7/14 相关针对资料佐证，还请板主参考定夺：
1.
6/20 20:25
（文章本人已自删）
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687263943.A.9E8
https://i.imgur.com/jKyAN54.jpg
https://i.imgur.com/m7HynFk.jpg
https://i.imgur.com/TyBxeCj.jpg
06/20 21:12 被检举人：Low Can
2.
6/21
#1aahxKVs (C_Chat)
被检举人：
https://i.imgur.com/HVjlDux.jpg
嘘 coon182: Low Can 06/21 20:12
3.
6/25 17:09 （文章本人已自删）
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1687684172.A.DD8
https://i.imgur.com/ZPeloGc.jpg
被检举人： Low ___ Son
06/25 17:18
https://i.imgur.com/WCXPAfG.jpg
4.
7/14
#1aiJPSFA (C_Chat)
https://i.imgur.com/wAs1DRc.jpg
被检举人：
嘘 coon182: Low 07/14 19:59
https://i.imgur.com/EDQsqWk.jpg
上面四篇可见将近三周以来
被检举者针对性的在本人多篇文章下方嘘
Low Can Son 花式变体
已有4-7针对的嫌疑
4-5的部分则如同本人检举文与申诉文所主张
不再赘述
→ qwer338859: 认为主词不明确122.100.75.86 07/17 22:20
关于qwer板主认为的主词不明确
我想
在他人多篇不同主题文章下方推类似的文
就算不用主词指涉对象我想应该是十分明显的
毕竟推文区是与文章发文者互动回馈之处
宛如去Google店家给谩骂文
却主张我没提谁不是在骂店家一般不负责任
要说没有针对性
实在难以令人信服
另外7/2有一篇非本人文章
但两位板主可以参考
可以间接证明
被检举人指涉的 Low Can Son 能更连结 为 低能儿：
7/2 17:04:16
由messi5566 板友所发文章
https://i.imgur.com/dQKAPBd.jpg
被检举人在推文处嘘文：
等下某低能儿应该会回文
https://i.imgur.com/5GQbF9C.jpg
我明白这无法直接证明什么
但是从本人上面举证的6/20 6/25 两日皆有回复messi5566版友的文章且被检举人都有于
下方嘘文Low Can Son各种花式变体文来推测，本人主张：
1. Low Can Son 指得就是 低能儿
得到被检举人完整中文字证实
2. 某低能儿 极大可能指本人
以上是本人尽力提出的佐证资料了
要说主词不明确
实在是非常难以令人信服
望两位Q板主定夺