※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1Zuc2FaX ]
作者: deathslipkno (死结) 看板: C_Chat
标题: [政见] deathslipkno
时间: Tue Feb 7 22:30:35 2023
A.个人资料与政见
1.个人帐号资料 (上站次数／退文数)
《ID暱称》deathslipkno（死结）
《经济状况》普通
《登入次数》2511次（同天内只计一次）
《有效文章》6174篇（退:0）
2.可处理板务时间
每日晚间10时过后一到两小时
其余时间不定时关注可能产生争议的热门讨论串
3.参选原因及目标
延续过去小组和几届板主共同维护板规秩序，形塑出一贯的看板风气，
除少数细节改进，并不打算标新立异。
4.对于西恰板风的看法
常有造成争议的大型违规讨论串，板主有出现但不采取措施加以制止，
造成违规情况扩大，板务板检举业务繁重。
个人以为，若板主已即时关注到讨论串违规情况，且有往渐增方向发展，
应及时海巡无判决争议之违规行为，提醒板友注意不要误触板规，引导看板风气。
另外若有必要，限定主题的讨论串禁回禁发也是备案之一，
但初步以最多六小时为限，在讨论自由与维持看板秩序之间取得平衡点。
5.未来政见以及对于举办活动之看法
4-1无ACG点违规、4-12他板看板事物风气违规以及4-13本板看板事务风气违规，
这三项过去几届版主即使违规人累犯多次仍旧采适用板规3-5，
造成如前板主wizardfizban多次累犯4-1，拖延许久仍可再补点的争议。
#1YQyCoPs (C_ChatBM)
推文讨论风气形成后，再删补文章内容换取无违规判决，我认为并不可取，
会提高这三项板规累犯之使用者再犯的违规标准。
B.板务判定标准
1.请说明您对于板规4-5人身攻击认定的标准
包括并不仅限对现实群体于使用豚、厨、肥、臭、恶等人身攻击形容会判4-5违规，
针对个人且经本人检举时，人身攻击程度也会比对现实群体采更严的标准。
为了不让长期的看板使用者无所适从，多大致延续过去判例。
2.请说明并举例您对于板规4-7引战认定的标准
发文对不同ACG作品过度踩捧、蓄意引起争端，以及大量推文与其他使用者争吵，
或两者兼有之，会倾向判决4-7违规。
多次对ACG粉丝群体负面攻击，纵使不到4-5人身攻击的程度，也会认定蓄意引战。
3.因任期将与中华民国2024年总统大选重叠，请说明
你对4-11认定的标准和对此时间板务运作的看法或见解
政治玩梗与影射一律从严认定，像是
#1Zf3dIJ_ (C_Chat)
#1ZWWXsD1 (C_Chat)
#1YRbHLTb (C_Chat)
都会判4-11违规，但若其他板主对标准加严有争议，则不会进行海巡。
希望实施期间至少从中央选举前三个月开始到选后一周，
为本国政治选举讨论最热烈的时候，有特别维持讨论风气与秩序的必要。
志在抛砖引玉
3030 谢谢大家