※ 引述《dalyadam (统一狮加油)》之铭言：
: 抱歉
: https://i.imgur.com/KPbbagJ.jpg
: 图片中没提到什么侧翼
: 图片中没提到什么侧翼
: 而且图中的绿营是保护百姓没有文中乱说是当炮灰
: 所以添加侧翼变成 绿营侧翼
: 摆明想要政治文
: 所以检举4-11
: ps. 备份网页版图片免得又玩那招 直接删imgur图
: https://i.imgur.com/lxFWSM6.png
: 请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
: 需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
西洽是只要有贴出ACG作品 就能天南地北的闲聊
引文是最初的两张图
我就从 军事成就→军事制度→军事战术 聊开囉
我还担心有人不知道何谓绿营 才附上同一本书中对清朝军制的说明
避免有人误会或有心人故意曲解
(看样子后面那个目的没能达成呢 本人深表遗憾)
西洽从没规定 不能从附图中自行引申或延伸发想吧
就像考大学作文 不也给你一个引子让你开始长篇大论吗
有人写作规定只能写引提有出现的文字吗?
我相信西洽大半使用者应该都有经历过
而不会是少数连类似作文模拟考都没的高二以下人士
更何况那张图如上所说:就只是要说明何谓绿营罢了
不知道为何要一直执著于图中没提到侧翼
至于为何是侧翼 我原文中都拿满蒙对军队出来做对比了
亏我还特地写了出来 明眼人一看就知道了吧
没看到是夜盲症或白内障? 本人深表关心
如果还不懂 那我简单做个试验
请看“八旗主力”这个词汇 思索五秒钟 这个词是否违反板归 属于政治文
５
４
３
２
１
想好了吗？
相信心中有答案了吧
那我再提出他的相对意涵: “绿营侧翼”
大家还会觉得这是政治文?
OK 上述就是军制方面的闲聊 之后我就继续聊战术啦
至于砲灰
这在战史上更是屡见不鲜的操作
把异族士兵当成第一线去冲杀 更是指挥官常见的作法
旗人叫汉人先去送死 把军功归给旗人收割
请问汉人是被当成____ 大家觉得填入砲灰应该合适对吧? 对吧?
那整篇原文还有什么问题呢?
这样的解释
检举人－某d能理解了吗?