※ 引述《enders346 (enders346)》之铭言：
: 另外补充一个 #1XnMomd6 (C_ChatBM)
: 尽管N板主表示已补洽点4-1无违规
: 但L板主仍以 "经查已多次游走板规边缘"为由判4-1违规
:
: 看到这里我非常震惊!
: 原来L板主对有没有犯规可以用"过去游走板规边缘"当理由判罚
: 各位洽民自己当心一点喔~
: 这样L板主是不是恣意妄为了阿?
: → linzero: “经查已多次游走板规边缘”就是心证吧？ 36.226.198.159 12/28 10:30
原本我是这样认为
但事后越想越不对
经深思熟虑后
我收回我的观点的一半
也就是说“经查已多次游走板规边缘”是板主的心证没错
但4-1条文并没有这方面心证的空间
就像之前4-4一样
很早就有人对4-4标准有疑虑
当时有版主也放话说优文尽量洗
但现在版规解释并没有版主可以对发文内容作判断来决定是否违反4-4
现在基本上就是纯数据判定
同理4-1
4-1　〔无ACG点违规〕
Ⅰ　发文而文章无ACG点且情节轻微者，处水桶三天。
Ⅱ　回文而文章皆未达以下二款规定而情节轻微者，处水桶三天。
一　内文有ACG点者。
二　可由内文判断与引用文章直接相关者。
Ⅲ　转文而文章无ACG点者，处水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
之公告者，不在此限。
上看下看左看右看
也没看到可以对发文者水桶数、经历、心态等方面去辅助判定是否违反4-1
所以4-1案应该不是用这方面心证吧
仅能就有没有点做判定
而点的轻重方面则有心证空间
心证只能用在这方面吧
如果是针对发文者水桶数、经历、心态等方面去做心证
觉得他就是来乱的
那也应该改用4-7，蓄意引战/乱版
这个“蓄意”一词
弹性空间就超大的