仅回复该申诉第三点的主张:
“前板主身分”确实相较其他使用者，对板规更为熟悉
但连现任板主群，对同一条板规的解释都能完全相反了
例如 #1WRiL1aj 申诉中，我与时任板主redDest对板规4-19的认定方式就完全不同
虽然我已在#1WUKWKwX 阐述自己对板规4-19的理解
但其余板主并不采信，并依多数决改判无违规
仅因身为前板主，且对板规的解释与现任板主不同
就将相关言论认定为扰乱秩序、刻意误导、蓄意乱板，已经不符合常理
难道说因为身为前板主，所以发表违背现任板主意向/心证的言论
就通通当作是扰乱秩序、刻意误导吗?
主张仅是其对板规的解释与现任板主不同，并非扰乱秩序、刻意误导
但是申诉人在L板主甫新上任对板务处理不熟悉时
曾经发文 #1WxHvcEN (C_ChatBM) 提醒L板主:
申诉需要在判决确定后三日内提出
#1WxHqvBO (C_ChatBM)
推 laptic: 按照上级判决办理，认定无违规
→ laptic: 对了，标题麻烦修正一下，应该是 [申诉]
这篇很明显超过了
当然你要开特例我也是尊重啦
反正上至群组长也都在开特例
但小心被检举恣意妄为
证明您在担任板主时其对申诉时效的解释与现任板主相同，都是从判决确定后三日内算起
故认定并非仅是单纯的与现任板主的理解不同而造成的程序错误