[申诉]
一、判决文章代码
#1XVHjH7h (C_ChatBM)
二、申诉人ID
LokingSer
三、申诉理由
依小组长所言
#1UXWirtT (C_GenreBoard)
　4–5　〔人身攻击违规〕
　　Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者，或主词明
确但情节轻微者，处水桶一周。
Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶二周。
Ⅲ　前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。
Ⅳ 主词明确且使用负面攻击言词，情节严重者，处水桶一个月。
板规解释：
本条之违规定义为：
对现实存在之人物或群体为人身攻击
现实存在之人物或群体之定义：
现实存在之人物或现实存在之群体
人身攻击之定义：
以任何形式将负面用语与客体进行连结
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
被检举人bightv19018板友
劳心劳力、煞费苦心的
在两个小时８１则推文内
绞尽脑汁地挤出下列词语
来形容与之立场和看法不同之粉丝群体、西洽板友，以及向其提出高达１０次提问，却如同
深闺怨妇般，迟迟等不到答案的王蛇我
无脑、很臭、杠精、愚昧、糟糕、笨、智商堪虑、看不懂人话、搅屎棍、秀下限
请问上述词汇在nh507121和Abby530424二位板主眼中
哪些属于负面用语？
哪些并不属于负面用语？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Abby530424板主：
我觉得臭跟无脑这两个最危险的都是拿来形容行为，而其他杠精、搅屎棍这些
我认为不到人身攻击程度
nh507121板主：
他是说无脑挺，不是无脑好吗
所以判断标准是：
粉丝无脑→违规
粉丝无脑挺→无违规
粉丝很臭→违规
粉丝无脑挺很臭→无违规
多加个动词／行为就从违规→无违规
多加个动词／行为就不是将负面用语与客体进行连结
用无脑和很臭来骂人不好，ＢＡＤ
但是因为多一个动词—“挺”
所以ＯＫ
Ｓａｆｅ
请问板主们是在鼓励既然要骂人
那就多打几个字骂好骂满是吗？
我举个之前咖哩拌不拌开的例子：
吃咖哩拌开很恶心→单纯指行为→无违规
吃咖哩拌开的人很恶心→指人→违规
我把名词跟动词前后替换：
吃咖哩的人拌开很恶心→人+动词／行为
本来违规就会变成→无违规？
请问现在是这种判决标准吗？
如果有人说：
黑粉整天反串耍智障很恶心
黑粉（人）+反串耍智障（动词／行为）→你们会判无违规吗？
这是要大家玩文字排列组合游戏？
还是这是新的合法地图砲方式吗？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上述举例可能都与两位板主无关
以致无法感同身受
小弟我这边再举两个例子
如果有某位板友对于Abby530424板主的判决不满
并出言表示：
Abby530424板主无脑判
好臭、好恶心、好像看不懂人话的杠精、搅屎棍，根本在秀下限，简直愚昧至极
无脑后面多了一个判决的“判”字
判→动词／行为
请问Abby530424板主会觉得这位板友不是在针对自己人身攻击吗？
难道不觉得此位板友有将负面用语与板主您（客体）进行连结吗？
不管动词／行为后方接续多少负面用语
都只是非常单纯的在叙述一个行为吗？
如果有某位板友对于nh507121板主水桶桶人不满
并出言表示：
nh507121板主无脑桶
好臭、好恶心、好像看不懂人话的杠精、搅屎棍，根本在秀下限，简直愚昧至极
无脑后面多了一个水桶桶人的“桶”字
桶→动词／行为
请问nh507121板主会觉得这位板友不是在针对自己人身攻击吗？
难道不觉得此位板友有将负面用语与板主您（客体）进行连结吗？
不管动词／行为后方接续多少负面用语
都只是非常单纯的在叙述一个行为吗？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上面小弟费尽唇舌举了许多例子
不知道nh507121和Abby530424二位板主
有没有打算再好好考虑一下？
思考一下？
审慎评估考量一下？