现在的C洽的多数决违规制度
应该是由C洽历任板主订定出来的
在现在四位板主的情况下
板主检举无论自己能不能参与判决
都需要"额外"两位板主判定违规才会水桶
但是自己能不能判决我认为是有不同的意义的
更别说C洽以前也有三位板主的时期
在现在的制度底下 同一场选举选上的两位板主辞职
也还是有可能形成只有三位板主的情况
这时候板主的检举自己能不能判决差异就更大了
如果有其他看板有相似的制度
或者在过去也有发生过板主自己检举的情况
就能当作参考或判例来决定板主到底该不该回避
但是我都没有查到 也可能是我逛的板不够多
对于板主自己到底能不能判决的疑义
我个人是倾向自己是不能判决的
原因就在于板主本身就有水桶权
除了4-7-1-2以外都可以直接水桶
如果专程使用检举的话应该视为一般板友检举
这样的话就要回避板主身分较合理
如果说检举是为了防止自己的水桶过于武断
其实也有CCBM可以让板主群做讨论才是
当然直接在C_ChatBM公开透明判决跟CCBM讨论是不同的情况
如果可以的话希望板主群能做一个决定
让大家能了解板主可不可以对自己的检举做判决 以及其理由
也供往后遇到类似的事情时判决及板主的参考依据