※ 引述 《an94mod0》 之铭言：
:
: 上述申诉人引用内容根本是错误的资讯
:
: 若只因某政治人物过往言论，就武断的将其视为政治术语，实在过于偏颇
:
: 早在2011年，马英九总统就曾使用“台湾价值”一词形容台湾软实力等内涵
: https://www.president.gov.tw/NEWS/15314
:
: 中华文化总会在2017年使用“台湾价值”形容台湾在地的本土文化
: https://www.gacc.org.tw/events/award-record/14
:
: 尖端出版社在去年也使用“台湾价值”，形容融合台湾特色的古厝
: https://www.books.com.tw/products/0010869776
:
: 就好像4%可以代表动画疯付费比例、丸山彩人气投票得票率等
:
: 台湾价值本来就有各种不同的解释方式
:
:
: 原文讨论的游戏小魔女诺贝塔，确实为台湾自产游戏
:
: 称台湾游戏厂发表的公告有台湾价值，本身并无关政治
:
: 且该文内无任何证据，指被检举人使用台湾价值来形容任何政党/政治人物或支持者
:
: 因此我认为此例未涉政治政治议题，4-11无违规
:
两篇一起回
两名版主去脉络化且避重就轻
始终没有回答我第一篇申诉文的提问
你们到底认为该名被检举人所指“台湾价值”内涵为何？
而你们皆以过往曾提过之人物及宣传词言论来回应
以此表示不符合政治术语
是看不出他内涵意义为何还是？
J版主应明确指出其认为之意涵
否则所有4%都不该桶
不只一个政党在任何选举中拿下4%
a版主也仅以公告方背景表达其具台湾价值
完全悖离原检举案逻辑
——
推 s952013: 我只能说嘴巴太呛不是好事，尤其是若自己最终也没达到预 01/23 18:40
→ s952013: 期目标时那反作用力会更大 01/23 18:40
看这公告一出台湾价值满满就不会了啦wwwww
——
台湾价值满满到底是该制作公司的背景
还是公告“内容”
我想语意上十分明显
根据该公告“内容”与被检举人之反讽语气
以及我申诉文中理由
得知被检举人意为以我引文中解释之意思
符合政治相关议题
且被检举人未做答辩
然而a版主却以公告方“背景”引用非主流语意认定
完全忽略该讨论串主旨
应该改判
谢谢><