Re: [检举] 4-1-2 4-5 4-7 an94mod0

楼主: pmdaisuki (神奇宝贝天王)   2020-01-28 23:46:34
※ 引述《an94mod0 (はる球団)》之铭言:
: : 再来是 4-5 的部分
: : 根据 4-5-1 的条文内容
: : “发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击,
: : 处直接水桶一周以上。”
: : 以及 4-5-4 的条文内容
: : “主词明确且使用之言词有负面攻击之意义者处直接水桶一个月以上。”
: : 被检举人在内文中明确表示我的帐号 pmdaisuki 为分身帐号
: : 然未见提出具体明确的证据
: 欸不是
: 你知道只有站方帐号部能拿出你是pokemontenon分身证据吗
: 还是你能拿出不是的证据
这我知道,但是你搞错重点了...
我想表达的事情就和我于推文所说一样
我才是本尊
而且我有自认为客观确切的证明
但碍于个人隐私不方便公开放上来
如果板主认为有需要,请向我说一声
在能够保密的前提下,我愿意提供
: : 也没有经过严谨的求证就任意污蔑此帐号是分身帐号
: 有喔 只是你不知道而已
: 这边光说一个pokemontenon跟pmdaisuki上次上站IP相同就够了
其实我知道
而且我从头到尾都没有否认
: : 已对现实存在之人物,即本人造成名誉及信誉上的损害
: 额...对不起这边我不能理解
还是一样的事 我才是本尊
本尊跟分身在本质上还是有所不同吧?
: : 引用被检举文章内一位板友的推文内容:
: : “哪个是本尊/分身其实并不重要
: : 重要的是营造出对方胆小的形象。
: : 想婊人的时候,是说他只敢用分身发废文就对了”
: 所以是Stat14说你胆小麻
: 乖 去检举他
: 不要把别人的想法塞到我大脑里
他也没有在说我吧...
请问你从哪部分看到S大在说我胆小?
: : 普遍来说,不少未经思考的人
: : 会将使用分身帐号与胆小、想做坏事等形象相互连结
: : 进而造成所写的文章、推文受信任程度降低
: 证据呢?
: 有经过严谨的求证吗?还是只是在任意污蔑
: 对板友的抽样调查?样本数多少?
: 有办法举证用分身发文导致不受信任的事例?
: 拿出来阿
: 还是你自己这样想就觉得大家都这样想?
好吧 这边你说的其实也算对,因此就不再反驳回应了
尊重板主之后的看法
: : 因此,被冠上“分身”这个莫须有的身分后
: : 若是其他人看过被检举文章,同时也相信这个帐号是分身
: : 将严重影响我的名誉及往后发言时的信誉
: 随便 但我不认为一个没有分身的人会说出
: “我才是本尊啦”这种发言
我有分身啊 但我这个帐号是本尊
: : 我可以对天发誓,我从来没有将这个帐号视为分身帐号来使用
: : 若这句话有任何虚假的成分
: : 日后必遭天打雷劈,出门被车撞,死后愿受拔舌之刑
: 我不认识你 但希望你不要被车撞
感谢祝福
: : 最后是 4-7 的部分
: : 4-7-1-3 的条文内容如下
: : “发文、回文、推文有以下情事者,为蓄意引战,处直接水桶一个月以上。
: : 三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实,经当事人检举者。”
: : 被检举人的发文动机是否是对我的私人恩怨
: 再说一遍我根本不认识你 不要装熟
丑话先说在前头
我也完全不认识你,也没有想要认识你
是你先无缘无故跑来回文装熟
当时看到的第一个情绪只让人感到恶心
: : 老实说我并不清楚,我想也只有被检举人自己知道
: : 不过文章内文很明显是针对我的质问
: 没有质问是请问
: 你没看到我第二行加了一个请吗?
要玩文字游戏的话我奉陪
所以请教一下,第四行就是质问吧?
如果说第二行的“请问”通用到第三行及第四行
我是觉得文法上有些问题
: : 虽然文内表示担忧我被神秘力量介入
: : 但是如果真的担忧,除了回文之外
: : 我想私信应该是更好的选择,因为私密性、回复率都较高
: : 或是在原文推文也可以,我应该也是会回
: : 选择用回文的方式来询问,明显违反比例原则
: 你觉得我可以私信或推文就不能回文的话
: 把这段摆到4-1违规那比较好
: 我怎么知道私信你会不会发完文就切分身
你可以试试看,没试过怎么知道呢?
不要以为其他人的行动会跟你的想法一致
此外,我主观认为就你的文章内容而言,私信确实比较好
至于板主如何认为,等他们回应后就知道
: 而且私信陌生人有点变态
: 我不干这种事
那就请你完全不要来和我装熟 谢谢
光是回文的用词及语气我就觉得足够变态了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com