※ 引述《chaige (chaige)》之铭言：
: 现在就是你在限制我的发言，我发表"好了啦"就是想表达对五等分文章的不满，
: 然后你检举我的发言才造成冲突，那根据1-2-2请版主判定，三种解法
: 1. 禁止五等分文章的发表
: 2. 禁止对五等分文章不满的发表
: 3. 你发你的五等分文，我发表我的不满
: 看板主认为哪个是1-2-2的精神，我是选3啦，版上有好几百篇的五等分文，
: 其中有13篇被同一个人嘘了，所以要选2???? 我是不认同啦!
五等分文章本身符合C_Chat发文条件
而且大多数文章推多于嘘，显见并没有引起他人不满之疑虑
违规者只因为自己特殊癖好，即大量嘘无异意义嘘文挑衅大多数发文者
想请问板主造成冲突的原因是哪方?
是符合看板规范发文的大众还是因为一己私欲嘘文的个体?
: 请不要一直说我的推嘘文没意义，我13篇的推嘘原因都有说明了
该使用者先前之答辩内容已经自相矛盾
请版主自行判断
: 感谢您同意4-4检举项目没有违规，请充实检举内容之后再来讨论。
: 这里请版主先判决4-4，我们再来讨论4-7，不然讨论一直没有收敛
: : 文章本身具有ACG点，也没有刻意挑衅其他使用者
: 同意
: : 不喜欢看的可以不要点进去
: 不同意，看到不喜欢的文章不能点进去嘘，那上PTT还有什么乐趣?
当个体的乐趣与大众之权益发生冲突时，以维持看板秩序为优先必须牺牲个体
这就是创板宗旨1-2-2
: 没有挑衅引战，就是嘘了不喜欢的文章，发表个人看法而已，且不只我一人有这类看法
就只有你是针对特定主题而非个别文章
也只有你前后辩解理由自相矛盾
: 不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!
: 这句是引用阿扁的名言，意指没有自由，没有挑衅意味
: 也可以用另一个名言表达
: "我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利"。 伏尔泰
: 这句也没有挑衅意味，请不要增加版主的工作
既然明知有更为中性之言论可以发表
还选择蓄意利用敏感言论
这除了蓄意挑衅我找不到其他解读方式