Re: [检举] chaige 4-4 4-7

楼主: chaige (chaige)   2019-05-06 07:32:04
※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙三玖军准将)》之铭言:
: ※ 引述《chaige (chaige)》之铭言:
: : 感谢检举人看完我的建议,希望版主也能看完!!
: : 我认为,我方代表的立场是,版上的五等分析文够多了,每篇都大同小异,所以才会
: : 用"好了啦"回文,表示不满。
: : 我认为检举方的立场(如有错请检举人更正),五等分的分析文很有趣,应该多来几篇。
: : 这两种立场,我认为双方都没有错,你发你的文,我表达我的不满。
: : 发文本就应该接受不同的评论。
: : 以上,请版主根据创版宗旨1-2-2,保障版友的权利
: 该使用者屡次刻意曲解1-2-2之内容
: 1-2-2系指当使用者行为导致冲突发生或看板秩序混乱时
: 版主应当以维持看板秩序为优先
: 与保障发言权完全无关
现在就是你在限制我的发言,我发表"好了啦"就是想表达对五等分文章的不满,
然后你检举我的发言才造成冲突,那根据1-2-2请版主判定,三种解法
1. 禁止五等分文章的发表
2. 禁止对五等分文章不满的发表
3. 你发你的五等分文,我发表我的不满
看板主认为哪个是1-2-2的精神,我是选3啦,版上有好几百篇的五等分文,
其中有13篇被同一个人嘘了,所以要选2???? 我是不认同啦!
: : 我13篇推嘘的原因都讲出来了,绝对没有随机恶意嘘文
: 如前文所述,该使用者明显前后文理由互相矛盾
: 且该使用者起初为大量连续针对五等分主题恶意嘘文
: 频率之高导致直接违反4-4
: 如今依然持续针对该主题无意义嘘文
: 1.其他主题文章无论是否有意义,皆未出现类似嘘文
: 2.五等分主题相关文章无论是否有意义,皆有机会出现该嘘文
: 依据上开条件判断该使用者蓄意激怒五等分爱好者实属合理判断
请不要一直说我的推嘘文没意义,我13篇的推嘘原因都有说明了
: 顶多就是为了规避4-4之规范刻意拉长间隔时间
: 而这在被判定过违规后要蓄意规避是很简单的
感谢您同意4-4检举项目没有违规,请充实检举内容之后再来讨论。
这里请版主先判决4-4,我们再来讨论4-7,不然讨论一直没有收敛
: 个人结论:
: 从该使用者原始辩解与后面详细解释看来
: 这些言词就只为开脱而开脱,逻辑互相矛盾是显而易见的
: 请板主审慎判断
: : 一篇文章是不是废文是个人主观的判定,本来就没有客观的标准。可能我很讨厌,
: : 但你很喜欢。你不能阻止我发表我的讨厌,我也不会阻止你喜欢!
: 文章本身具有ACG点,也没有刻意挑衅其他使用者
同意
: 不喜欢看的可以不要点进去
不同意,看到不喜欢的文章不能点进去嘘,那上PTT还有什么乐趣?
: 如果有人喜欢进去又刻意挑衅该文使用者
: 就是挑衅者的问题
没有挑衅引战,就是嘘了不喜欢的文章,发表个人看法而已,且不只我一人有这类看法
: : 这才是创版宗旨,也是PTT的精神
: 挑衅被检举后刻意曲解创板宗旨
: 显见毫无悔过之心
: : 不然就游去对岸,台湾海峡没加盖!!
: 同时以政治议题在此继续挑衅,我会追加检举C_ChatBM的违规
不然就游去对岸,台湾海峡没加盖!!
这句是引用阿扁的名言,意指没有自由,没有挑衅意味
也可以用另一个名言表达
"我不赞同你的观点,但我会誓死捍卫你发言的权利"。 伏尔泰
这句也没有挑衅意味,请不要增加版主的工作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com