※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1QQjVTzC ]
作者: orze04 (orz) 看板: C_Chat
标题: [政见] orze04
时间: Fri Jan 26 15:25:14 2018
A.个人帐号资料(上站次数/退文数)
《ＩＤ暱称》orze04 (orz) 《经济状况》小康 ($83754)
《登入次数》2670 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2435 篇 (退:0)
《目前动态》查询 orze04 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》01/26/2018 14:50:17 Fri 《上次故乡》114.136.148.3
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
B.可处理板务时间
平日:16:00~25:00
周末:14:00~25:00
C.参选原因及目标
受不了文字狱
D.愿意详读现行板规并遵守执行
是
E.对于新版板规之看法以及意见
现行版规对于人身攻击认定太过模糊，希望能有个明显的界线
人身攻击: 由我主观认定
以下举例说明:
即使明确指涉且事实，也不但表能仍任意攻击。
比如说有视障者上ppt，其他版友就能叫他瞎子吗?
当然不能，这跟是否事实无关。
希望能完善现行板规(黄字新增，灰字删除)
3-2 〔名词定义〕
Ⅱ 称文章者，其内容包含标题、内文、签名档及转文内容。
Ⅲ 发文谓发表文章、回文谓回复文章、转文谓转录文章。
Ⅳ 称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。
Ⅴ 称推文者，包含推(推)、嘘(嘘)、加注(→)、编辑文章回复推文。
使用者于于发文、回文、转文目的地底下进行推文，
视同发文、回文、转文之一部分，不以推文论。
有些违规只适用于发文、对推文无限制。
然，因为自己有编辑文章之功能，使用推文或是编辑文章仅有颜色之差别。
简单说:发文者(含回文、转文)要对自己的推文负责。不要想躲推文里。
F.对于玩梗的争议用词看法
请不要人身攻击特定团体
ACG从业人员例外，但自负法律责任。
干你角川(1/1)
FUCKonami(1/1)
G.对于ACG点认定、战文和人身攻击的处理方式
ACG点认定
宽松一点，以下两种就ok
例1:讨论银英传，内容讨论到民主与独裁政治体制
例2:讨论雨港基隆、返校，内容包含白色恐怖背景
以上两种在讨论时会牵扯到个人政治观点，我会认定还在ACG范围内，但是回文时也要
有ACG点。
如果战起来? 下面会说
战文
偏离主轴就锁文。
为避免版皇，偏离主轴、无新观点的认定会尽量与其他版主沟通。
人身攻击?
别对版上使用者做人身攻击，开地图砲也不行。
即使没人检举，我主观认定太过火会处理。
比如说上面那个西宫硝子考英听的文章。
我认定违反4-7-Ⅰ-二:经板主群多数决判定蓄意引起争议者
其他几位版主也认定的话就会处理。
针对板友的玩梗/人身攻击之区别，请确定你指称的板友不会介意
像这篇 #1QIbbR79 (C_Chat)
如果YouKnowMe来检举有人指他“包茎王”并坚持不撤告，我还是得处理。
之后会再特别公告宣导，请其他板友小心别再踩到。
锁文标准
会放宽让大家能尽情讨论
“fgo真的是信仰游戏?”版主理由是空泛。
#1QJ63C41 (C_Chat)
#1QJ5pspL (C_Chat)
此两篇讨论到FGO的操作性、策略性，而非前面的抽卡或IP。
“新手...恶梦”系列，版主理由是已四十篇。
实际上到倒数第二篇 #1QO248KZ (C_Chat) 仍然有广泛讨论，并带出不少回忆。
言之有物，却以文章数量当作锁文标准不合理。
“为什么杀人……”系列，版主理由是无新观点。
#1QPL7Q6L (C_Chat) 提出古典时代女性被视作财产
#1QPMg-DD (C_Chat)、#1QPMo5Hs (C_Chat) 提出杀人有目的之分
这三串的处置实在太过严格。
系列文
基本上是让他自生自灭，如果我认定需要管制会尽量与其他版主沟通。
H.对希洽常规非常规活动的看法
无