※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: 主要两点
: 1.你文章是修文后才加入ACG点
: 2.要问其实直接问就好，再稍微带入邦乔飞演唱会中止的消息
: 没必要转完整新闻过来，而且还以他为主题和主体
已经被设结案了　但是看到上面别篇公告还是想说
1.
4-2-1-1
凡是内文有提到任何动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、
轻小说(L)、周边(G)、同人(D)领域相关文句词汇，
上下文通顺。
4-2-1-2
发文目的以ACG爱好族群为对象，含
特殊对象粉丝、轻度爱好者、收集者或是重度爱好者，
无任何恶意之词汇发文。
转文无法直接编辑　转文之后马上加上自己的意见来讨论ＡＣＧ相关ＬＩＶＥ事情
结果被判定无ＡＣＧ点删文警告　
之后版主才说版规没有清楚明订之后才会修改
不溯及既往原则，亦称为刑法无溯及力，指刑法只适用于其生效以后的行为，对其生效以
前的行为不得适用。不溯及既往原则是派生自罪刑法定原则，是确立现代刑事法律制度的
一项重要原则。
行政法系以不溯及既往为原则、溯及既往为例外。(北区国税局) [1]　财政部台湾省北区
国税局表示，法律适用之基本原则中有所谓“不溯及既往”，此是源于法治国家内涵之信
赖保护原则思想。行政法亦系以不溯及既往为原则、溯及既往为例外。基于此原则，除立
法机关于制定法律时，以衡量公益与利益保护之结果，会明定行政法规得例外的溯及既往
外，行政机关于适用法规时，即应遵守该原则，不得任意扩张例外之解释，而使行政法规
之效力溯及于该法规生效前业已终结之事实或法律关系，以维持法律生活之安定。
这种用新法来判旧案的行为我觉得还是满扯的
2.看到该篇新闻因台风取消演唱会才想到今年刚办完的三场ＡＣＧ相关演唱会军碰到台风
因此发文做讨论　讨论内容也符合板规宗旨
4-2-1-2
发文目的以ACG爱好族群为对象，含
特殊对象粉丝、轻度爱好者、收集者或是重度爱好者，
无任何恶意之词汇发文。
结果却被判无ＡＣＧ点删文　对比上面那篇本版是ＡＣＧ聊天版真的很好笑
同样我对于版主回复的判决原因还是觉得很不合理　
如果今天是直接ＣＯＰＹ该篇文章用贴上的　而非用转的　
没有用编辑的方式就加上ＡＣＧ　ＬＩＶＥ停办标准
是否就变成有ＡＣＧ点了？
因为不是经过编辑　讨论是在版主认定(版规无定义)的本文内
版主这样前后两点判决是否有自身矛盾的问题？