https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA252BN0V20C26A6000000/
AIで无断利用、“声”の権利保护を明记へ　法务省が指针案
法务省は13日、生成AI（人工知能）によって肖像や声を无断で利用した场合
の民事上の责任について整理する検讨会を开いた。著名人らの声が法的な保
护の対象に含まれるとの见解を近くまとめる指针に盛り込む方针だ。8月に
も公表する。
13日の検讨会で指针の原案を有识者らに示した。现在は声の権利に関する法
律はなく、判例も乏しい。AIを使って声优の音声を断りなく模倣した动画を
作成し、SNSなどで公开し収益化するケースが相次いでいた。
指针は声についても著名人の财产的な価値を守る“パブリシティー権”に含
まれると整理する。原案は“声も人物を识别できる固有の情报であり、人格
の象徴”などと理由を挙げた。
パブリシティー権の侵害によって本来、得られていた财产的な利益への赔偿
と、肖像や声をみだりに利用されない権利の侵害による慰谢料が同时に认め
られる余地もあると见解を示した。
ものまねや声まねについては原则として権利の侵害にあたらないとした。本人
の声をもとにAIを使って无断で生成する场合と区别した。
検讨会はAIを利用して生成したコンテンツで収益を得るケースを前提に议论を
进めてきた。例えば“俳优の画像を利用してアクションシーンを演じている动
画”や“歌手の声を学习し、歌手が特定の楽曲を歌っている音源”を作成した
といった事例だ。
8月にも指针をまとめるのは、裁判例を待たずに行政が権利の侵害に一定の歯止
めをかける狙いがある。指针に法的な拘束力はないが、AIの利用者やクリエー
ターが参考にすることを想定する。権利の侵害に関する诉讼で証拠として扱わ
れる可能性もある。
声への権利侵害は拡大している。5月には検讨会に声优らが出席し、権利の被害
状况や必要な対策を诉えた。アニメやゲーム作品から音声が抜き取られ、有料
で贩売されたり、SNSで拡散されたりしているとした。
诉讼も起きている。人気声优の津田健次郎氏は25年11月、TikTok（ティックトック）
の运営会社に动画の削除を求めて东京地裁に提诉した。津田氏の声质を模
したナレーションを付けた动画を复数投稿したとされる。
NPO法人“肖像パブリシティ権拥护监视机构（JAPRO）”の调査によると、
AIを使って芸能人の肖像や声优の声を无断で生成したとみられる画像や
动画が25年6月からの约2カ月间で延べ4万3483件确认された。
投稿されたSNSの阅覧数は计约3亿3500万回に上った。同机构は芸能人らが
受ける経済的损失を约20亿～45亿円と试算している。
法务省于13日召开检讨会，整理以生成式AI（人工智能）未经许可使用肖像或声音时
的民事责任问题。方针是将“名人等的声音也属于法律保护对象”的见解纳入即将汇
整的指南中，并计画于8月公布。
在13日的检讨会上，向专家学者出示了草案。目前日本没有关于声音权利的专门法律，
相关判例也很少。近期陆续出现利用AI未经许可模仿声优声音制作影片，并在社群媒
体等平台公开以获取收益的案例。
草案将声音也整理为保护名人财产价值的IP（パブリシティ権）所涵盖的范围。原案
指出理由为“声音也是能够识别人物的固有资讯，是人格的象征”。
草案也表明，因侵害IP而导致原本可得财产利益的赔偿，以及因肖像或声音被任意使用
而侵害权利所产生的慰抚金，有可能同时被认定。
至于模仿或学声音，原则上不构成权利侵害，并与使用本人声音、
以AI未经许可生成的情况加以区分。
检讨会以利用AI生成内容并获取收益的案例为前提进行讨论。例如“使用演员影像
制作演出动作场面的影片”，或“学习歌手声音、制作出该歌手演唱特定歌曲的音
源”等。
之所以计画在8月汇整，是希望在等待法院判例之前，由行政机关对权利侵害先设
下一定程度的遏止。虽然草案没有法律拘束力，但预期AI使用者与创作者可作为参考，
未来也可能在权利侵害诉讼中被当作证据使用。
声音权利受侵害的情况正在扩大。5月时，声优等人士出席检讨会，诉说权利受害现况
与必要对策。指出从动画或游戏作品中撷取声音后，有人将其有偿贩售或在社群媒体
扩散。
人气声优津田健次郎于2025年11月向东京地方法院提起诉讼，要求TikTok营运公司
删除影片。据称有人多次投稿使用模仿津田声音的旁白影片。
根据NPO法人“肖像公开权拥护监视机构（JAPRO）”的调查，2025年6月起约两个月
期间，疑似以AI未经许可生成艺人肖像或声优声音的图像、影片，累计确认达4万
3483件。
这些贴文在社群媒体的浏览次数合计约3亿3500万次。该机构估算艺人等因此遭受的经
济损失约为20亿至45亿日圆。

台湾领先了

“以生成式AI（人工智能）未经许可使用肖像或声音时的民事责任问题。”结论：民事。

看来要AI真人版还有一大段路要走

还好不是台湾

这种相关的法规本来就会制定 声音比照肖像权处理

没立法先抓来办的肯定是中国吧

因为名人的声音有价值阿，特别是某些特殊目的的

问就是砸蒸汽机

民事的话，应该不可能由检察单位去处理吧 XDDD 对吧 对吧

这些以后都会被AI取代的人又再砸蒸汽机ㄌ

这是民事==

玉音放送(AI)

还要当事人提告 民事 台湾直接刑事 赢了

日本会直接那个吗

民事是拿来求偿的 造成的结果才是刑事要关心的

重点：“营利的有无”整天对没营利这事装没看到，硬要告也是被侵利也是挺硬要的

两者可以同时进行

不然都没有罚则一堆声优权益完全被偷走欸

拜托，民事处理私法，跟你今天伪造政治人物语音完全是两回事。

真的假的 前面那一篇凹到要用日本这个针对声优演员被偷声音营利的东西来说不是刑法不算犯罪这样?

又不是没讨论就不犯法，日本刑法也有侮辱罪/名誉毁损罪你用别人声音声称他自己喜欢小女孩，就算没营利也不行明明这篇只想说那些AI干片，不知道上面推文想到哪去

你伪造政治人物的声音就民法处理，不会因为是政治人物就

学习不挂名无罪啊，是未授权打着某某某的名字会有问题

重点：“营利的有无”但文式图逻辑才是重点

反观

这篇说的利益损失是民事 如果有涉及犯罪才会是刑事

肖像权不管营不营利都有问题 之前才有拍COSER上传的案例

看来有些人觉得散布破解游戏，没营利就没事吧w

没啥好反观的 ai世代 一堆法律都该改版了 ai产生一堆问题然后这个讨论的是营利 跟你原本造假去造谣本来就是两回事 不会有人觉得造谣没事吧更别说造谣的可能会引发社会问题的

反观什么看不懂

造谣有没有事问法官啊？ 有时候会没事呢

法律有所反应是好事 AI快速进步造就了一堆利用制度还没跟上趁机钻漏洞赚钱的投机宵小之辈

某些反观仔就跟他们信奉的头上长出葱花的邪教教主一样看到关键字就膝反射。

有些人以为加了引号，屁话也会变真理

反观

就这篇来说，重点完全就营利问题而已散布破解是人为还是AI？我是觉得拿AI外的事，来护真实目的并鬼扯，也是很逗趣啦

这波AI 法律是真的完全没跟上

合理~不然很多人会被骗

顶多就民事的侵权而已，就算用在诈骗上面，也不是挪用声音本身这个行为构成诈骗

ai只是工具，很多人以为用了ai，没犯法的行为就犯法了

本来就不是用AI=犯法，重点是用AI做了什么

重点在侵权行为啊 就像考试你带小抄或是智慧眼镜都是因为“作弊”这个行为被处罚 除非原规范有正面或负面表列的问题 不然这些就是手法差异 反而不该是最重点的部分

台湾直接让警察上门就好了

要怎么证明被盗取的是你声音

盗用名人的声音很严重啊 如果用来叫群众捐钱 马上就会有诈骗财损

你看看赖上多少用魏哲家黄仁勋AI人像骗入群投资的

盗用别人的声音来做影片的人应该也不会介意自己的声音被盗去用吧

日本也不是没有伪造文书相关罪责的，他们的变造并不是拿去做欺骗用途，不然一样是刑法伺候

本来就民事问题 除非是干了刑事的罪

应该只有某些怪怪的人觉得可以随便用别人的声音吧

这是民事啊= =

傻傻的 找一个声音很像的模仿就没事了

世界怎么跟得上台湾

伪造声线去欺诈或达成政治目的 的确是刑事罪行