这个问题连大前提 到底是不是抄袭都很混乱了
到头来都是双方的粉丝自爽喊抄袭或没抄
真的要定案只能看法院认证,但这种商业上告人的其实又比较偏向利益而不是正义
不过最近看任天堂吹很大的律师团告帕鲁都接连失利,专利被驳回和限缩好几条
帕鲁还是被GF粉喊抄袭
只能说 到头来都是喊爽的==
作者:
Xavy (グルグル回る)
2026-07-21 14:46:00也不太算失利吧,至少能吓阻其他人跟风
作者: Louta 2026-07-21 14:46:00
帕鲁算是抄的很明显吧,当然肯定没到法律上标准
作者:
Xavy (グルグル回る)
2026-07-21 14:47:00帕鲁就算不是抄袭也很明显在蹭,大家都当代餐来玩
作者: Louta 2026-07-21 14:47:00
老任告的反而跟抄不抄没啥关系了
目前道德标准已经超过没告就是没抄,到了没告赢就是没抄阶段了吗?
作者: Louta 2026-07-21 14:49:00
一般口语的抄跟法律定义的抄确实也是两回事
没告就是没抄这还能讨论 都没告赢了那真的能说没抄其实你看二楼这句话 很有趣 所以我说 都是喊爽的
作者: Louta 2026-07-21 14:50:00
帕鲁抄的方式就是用力蹭阿,你用法律定义来看我也不觉得告的赢我算喜欢帕鲁的都不好意思说没抄
作者: syuan0808 2026-07-21 14:52:00
站着住脚就什么都别改阿
现在限缩完后我看告赢了能拿三万美金啊,虽然数字是很好笑,但是你到时又要改成赔不够多就是没抄吗?
作者: Louta 2026-07-21 14:55:00
阿就是帕鲁美术的抄法就不是照抄阿,不然老任早就直接告了,而不是在那玩专利
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-07-21 14:59:00
模仿美术风格就告不了啊 也没有真的照抄宝可梦设计
作者: coollee (EloC) 2026-07-21 14:59:00
帕鲁就是故意蹭阿 大家也都知道这种不好告
作者: storyo11413 (小便) 2026-07-21 14:59:00
死忠重新定义抄袭 这标准我看ACG骂不停但开心就好
作者:
goddio (abysm)
2026-07-21 15:02:00模仿美术风格也算抄的话 那JOJO是不是抄北斗神拳 XD
作者: krosiswang01 (Tazocin) 2026-07-21 15:17:00
与其说JOJO跟北斗像,那个年代漫画差不多都长那样
作者:
ALuBa13 (Be quick, time is mana)
2026-07-21 15:35:00要讲模仿美术风格的话,那先讨论宝可梦抄勇斗啊