※ 引述《peacekeeper (s13133937)》之铭言：
: 一开始这串在问为什么红不出去
: 结果最后变成在讨论武侠的定义
: 在争论武侠跟功夫或仙侠到底差在哪里？
: 小弟大学的时候修过几门跟戏剧剧本相关的通识课来进行拆解
: 以前面把大家都除籍
: 到剩下最窄化的经典金庸武侠来看
: 基本包含了三个元素
: 1.古中国背景
: 2.内功、神奇武功招式
: 3.忧国忧民锄强扶弱的侠义精神
: 难道一定这三个都有才叫武侠吗？
这其实蛮微妙的，
不然讲鸳鸯刀之类的金庸作品，
好像也不算有忧国忧民锄强扶弱的侠义精神?
金庸版上有人分享了
https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1783441129.A.775.html
Custom GPT 做了一个“金庸风武侠互动小说”
我试玩了一下，
开场就被卷入一个事件，
是将包裹送往襄阳醉仙楼的“郭大侠”。
这部分基本上还蛮武侠的，
事件后，得到的是一次参与某个交流会的契机，
交流会的内容就比较特殊了。
有两关，
第一关选武器，问理由。
第二关过桥(5座桥)，选木牌(33种)，问理由。
某种程度上像是心理测验，
但要说武侠小说没这类内容，
考验心性、看人品之类的剧情，真要举例还不少。
而这问题进一步拓展，
这部分内容是不算武侠吗?
或著反过来，在一个长篇之中，
曾有章节
: 基本包含了三个元素
: 1.古中国背景
: 2.内功、神奇武功招式
: 3.忧国忧民锄强扶弱的侠义精神
那就可以归类在武侠小说?
某种程度上，或许"武侠"为何不红，
其中的答案或许非常个人化。
GPT在小说中，
提出的33块木牌分别是
(5)仁、义、礼、智、信。
(6)勇、忍、诚、静、守、势。
(7)变、机、破、止、直、衡、藏。
(4)疑、舍、空、问。
(9)权、名、利、情、仇、命、道、归、执。
(1)门。
之后查数量不对，GPT才补了"和"。
但某方面来说，可能就是涵盖了，
多数人对武侠主题常见的期许。
或许反过来，
也是探讨为何觉得以前那些红起来的不够武侠，
而活侠传红了，也被认为是武侠了，
或许也能从这去讨论，
为何会被认为是带领台湾的武侠红起来的案例?

我看过一个影片 法国人一眼就能认出来对方是不是美国人这跟武侠的原理是不是一样 亚洲人一眼就能认出来

现在一长串不就连亚洲乡民都认不出怎样算武侠吗？

重点是那些自以为很懂这不是那不是的也说不出啥 XD

一个武侠各自表述

江湖味(舔

金庸出不太去 出去了跟外国人做的中国不认 简单说就是这样

这种要细论的话得先从各种定义开始麻烦也不会有人想讨论，因此通常就各自表述了