Re: [讨论] 台湾coser发文公审摄影师+要钱 反遭炎上

楼主: jhfzu22 (LALALA)   2026-06-20 18:22:58
※ 引述《tedandjolin (潇湘)》之铭言:
: 话说之前网络看到翻译的野良摄影师漫画
: 后来看到coser相关的事件都觉得蛮好笑的
: https://i.imgur.com/9JLdv5x.jpg
: https://i.imgur.com/MxI43Bq.jpg
: 拍照通常不能直接输出要修图
: (高雄火车站事件虽然有不允许上传跟偷拍问题
: 但这圈子你不修图人家也不给你上传 所以最后还是要修)
: https://i.imgur.com/fybZEQQ.jpg
: 为了受欢迎带一堆道具 但比不过帅哥或者亲友
: https://i.imgur.com/lTeSolb.jpg
: 即使突破一般野良摄影师 有认识的coser开始接团拍私拍等
: 还贷款去买车子当工具人 但工具人就是工具人...
: https://i.imgur.com/xTEQ3sV.jpg
: https://i.imgur.com/4FzCv70.jpg
: https://i.imgur.com/u4x4noW.jpg
: 毕竟人家可能是要男朋友当摄影师 不是要摄影师当男朋友
: (这应该是不知道哪个漫画的改图)
: https://i.imgur.com/pEs12id.jpg
: 有兴趣的可以去找看看 蛮有趣的
我是觉得啊,
把生图和修图都放出来
就自有公评了。
到底是摄影师拍的烂,
修的不好,
还是coser自身条件问题,
我想都一目了然,
不需要再争执。
但就算是摄影师拍的烂,
修图修的太差劲,
说好要互惠,
不就要互相承担风险吗?
今天人家愿意给1000,
就已经是非常非常有诚意了,
后面还要拿7500,
然后逼人家签和解书,
这个圈子有这么不讲道理吗?
或者应该说,
这个圈子到底是什么逻辑?
嘴上说互惠,
但风险都要摄影师承担吗?
作者: XAMAS (欧奈思)   2026-06-20 18:25:00
看到以前什么某大学的行销系插干股的新闻后 感觉不意外
作者: gaym19 (best689tw)   2026-06-20 18:25:00
以前大学生社团拉赞助也差不多拿个破箱子跑去骚扰店家捐钱让他们爽
作者: xbearboy   2026-06-20 18:27:00
当事人要求摄影师不得流出否则黑单,要是流出事后一定会被搞,没RAW档的情况下又更麻烦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com