Re: [闲聊] 历代皇帝能力 李世民可排第一吗？
楼主: hihihihehehe (远离尘嚣) 2026-06-19 14:40:57
※ 引述《freewindg (打纲贵泥)》之铭言：
: 刚看到某个媒体评价的中国历代帝王能力
: 前七名
: https://i.mopix.cc/A6OvvL.jpg
: 天策上将第一 位面之子第二
: 始皇帝排第三
: 李世民开创大唐盛世无庸置疑啦...
: 但是也有玄武门之变这个污点在
: 但是李世民真的是前无古人后无来者了吗
: 能力甚至超越秦始皇？
: https://i.mopix.cc/9sNzFs.jpg
: 大家怎么看
看到原PO这排名，
突然想到，
最近几年对岸有一种“天幕”类型的小说，
常常出现盘点中国历代统治者的剧情，
在之中偶尔会有翻案性质的作品。
前阵子有看过一部是偏向以"考古出土资料"来跟"传统史观"对抗的天幕作品:
“开局曝光古人皇功业，惊呆皇帝们”
有提到唐太宗对大唐境内掌控力可能还不如秦始皇对大秦的掌控，
作者举的其中一个例子是封禅时，
魏徵反对的意见当中，
似乎有中央政府管不到山东地区的暗示，
即使当时唐朝已经算是压制住突厥了~
那作品是从殷商君王开始盘点的，
已经1000多回了，
盘点到春秋初期的楚武王如何"自灭楚国"来逼大家支持他改革，
(感觉比火凤的贾诩请主公献头战术还强?)
但目前开支线去拿对岸学界近年来研究，
评论汉景帝跟汉武帝可能是嬴姓X氏的后裔，
来证明汉朝初期的秦人集团对汉朝政府掌控力可能很强大XD
中间也提到，
敢真正针对"税"挑战改革的统治者不到10个，
连历史上声望很好的唐太宗都不敢，
因为除了会得罪世家大族，
还有可能损害到官、吏、差役的利益，
而这些挑战者有一部分在史书上被认定暴君且以政权灭亡收场。
题外话，
目前该作品盘点分数最高的似乎是春秋初期的秦文公，
把经济中心和首都进行剥离、意识形态战争、法律上权利和义务的统一...等等，
而传统史书好像很少提到就是了。
不知本板是否有实际参与考古而不是单纯看史书的，
毕竟我们这边应该没有对岸考古界的人士，
很想知道该作者提到的是否为真@@
: 刚看到某个媒体评价的中国历代帝王能力
: 前七名
: https://i.mopix.cc/A6OvvL.jpg
: 天策上将第一 位面之子第二
: 始皇帝排第三
: 李世民开创大唐盛世无庸置疑啦...
: 但是也有玄武门之变这个污点在
: 但是李世民真的是前无古人后无来者了吗
: 能力甚至超越秦始皇？
: https://i.mopix.cc/9sNzFs.jpg
: 大家怎么看
看到原PO这排名，
突然想到，
最近几年对岸有一种“天幕”类型的小说，
常常出现盘点中国历代统治者的剧情，
在之中偶尔会有翻案性质的作品。
前阵子有看过一部是偏向以"考古出土资料"来跟"传统史观"对抗的天幕作品:
“开局曝光古人皇功业，惊呆皇帝们”
有提到唐太宗对大唐境内掌控力可能还不如秦始皇对大秦的掌控，
作者举的其中一个例子是封禅时，
魏徵反对的意见当中，
似乎有中央政府管不到山东地区的暗示，
即使当时唐朝已经算是压制住突厥了~
那作品是从殷商君王开始盘点的，
已经1000多回了，
盘点到春秋初期的楚武王如何"自灭楚国"来逼大家支持他改革，
(感觉比火凤的贾诩请主公献头战术还强?)
但目前开支线去拿对岸学界近年来研究，
评论汉景帝跟汉武帝可能是嬴姓X氏的后裔，
来证明汉朝初期的秦人集团对汉朝政府掌控力可能很强大XD
中间也提到，
敢真正针对"税"挑战改革的统治者不到10个，
连历史上声望很好的唐太宗都不敢，
因为除了会得罪世家大族，
还有可能损害到官、吏、差役的利益，
而这些挑战者有一部分在史书上被认定暴君且以政权灭亡收场。
题外话，
目前该作品盘点分数最高的似乎是春秋初期的秦文公，
把经济中心和首都进行剥离、意识形态战争、法律上权利和义务的统一...等等，
而传统史书好像很少提到就是了。
不知本板是否有实际参与考古而不是单纯看史书的，
毕竟我们这边应该没有对岸考古界的人士，
很想知道该作者提到的是否为真@@
作者: jkl852 (444) 2026-06-19 14:45:00
时代差那么多哪有可能掌控力赢不了秦始皇 从后来秦二世元年暴乱的状况跟秦始皇刺客抓不到的情形就知道掌控肯定不怎样光生产力跟硬件就有代差了
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2026-06-19 14:46:00
先秦史料缺失严重，没办法
作者: Pochafun (波加风) 2026-06-19 14:47:00
当娱乐看看就好 单单一个议题就能吵个几万字 解释不完
楼主: hihihihehehe (远离尘嚣) 2026-06-19 14:47:00
回J大，里面也有提到刺客那段是虚构的XD
作者: kusotoripeko (好油喔) 2026-06-19 14:48:00
近代以前，部都间接掌控?除了直辖城市
楼主: hihihihehehe (远离尘嚣) 2026-06-19 14:48:00
而且质疑刺客那段的是清朝学者
作者: jkl852 (444) 2026-06-19 14:49:00
呃 该不会是伪史论者？ 那就没啥好讨论了吧最近中国很流行伪史论 土木堡在德国或是大明在欧洲 康熙爸爸是洪承畴之类的
楼主: hihihihehehe (远离尘嚣) 2026-06-19 14:53:00
作者提到，清朝学者认为博浪沙刺杀是假的
作者: lpllpllpl (三个LPL) 2026-06-19 14:53:00
春秋战国史记太过于薄弱了 有些整段文 不到十个字全凭
作者: gooddogleg (狗腿) 2026-06-19 14:54:00
玄武门之变为啥是污点？不是代表他靠自身实力上位吗
作者: lpllpllpl (三个LPL) 2026-06-19 14:54:00
后人解说 写传再去佐证
楼主: hihihihehehe (远离尘嚣) 2026-06-19 14:54:00
一部分是以清朝学者针对铁球重量来评估刺杀距离回g大，目前没有讲过玄武门目前只有提过李世民国内掌控力度跟税方面而已尚未盘点战国之后的君主，有些只是顺带提到
作者: horrorghost (恐怖复苏) 2026-06-19 15:02:00
笑死，李世民自己都觉得玄武门之变是污点了啊
作者: zeyoshi (日阳旭) 2026-06-19 15:06:00
你要懂只有有钱有权的能推翻有钱有权的 白手起家的那些人也是一堆人在背后撑腰
楼主: hihihihehehe (远离尘嚣) 2026-06-19 15:08:00
z大说得没错，这作品多少有在暗示这点
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-06-19 15:14:00
历史农场文少看点
作者: horrorghost (恐怖复苏) 2026-06-19 15:17:00
哪里是看历史农场文了
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-06-19 15:28:00
二创农场文的小说，比农场文更农场
作者: mushroomface (香菇脸) 2026-06-19 17:22:00
伟哉 小说当引用文献
作者: vitalis (forget it ~~~) 2026-06-19 18:44:00
古代没通讯网络,对地方掌控能多强? 没出大事就好
