法律上认定
跟我们怎么看不太一样==
其实看起来好像真的对steam不太有利
不过认真说,就算比如说在windows 商店买比较便宜好了,除非压倒的便宜,最后还是希望
集中在一个帐号吧
举例来说,甚至像xgpu我在微软白嫖了,但是要特价+1我还是补在steam上==
对ㄚ,那改便宜,大家搞不好还是蹲steam,epic发一堆大家还不是只领也不会在上面买,
我甚至连去领都没领过
不过比起这个
我忽然想到
psn原神课金比pc便宜欸
这好像是少数的,自家平台比在其他人平台贵的?
索尼ps5能赚钱,至少有1/5要感谢原吧
作者: ruby080808 (zzz5583) 2026-06-02 22:02:00
ps5的收入我记得主要不都来自原神这类游戏吗
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2026-06-02 22:06:00epic刚出时就讨论过了 竞争要是良性的才会有利结果至今epic商法还是洒币 不拼服务 结果也就白嫖爽而已
想一下会一直充实服务内容与品质的也就steam了别家只能在其他项目做出差异化才有生存空间
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:13:00游戏能顺顺买顺顺下载 恶性在哪
竞争不一定总是对消费者有利 这要看状况举例来说 如果今天串流平台有1000多家 每一家有各自独占
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:14:00影音网站竞争更大时你有没有得利
的作品 那你消费者是要订阅上百家平台吗? 这对消费者有利吗?
要竞争不反对啊 UBI更便宜 GOG有DRMfree
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:16:00可以这样假设喔 那可以假设没平台竞争 你少一堆免费能看吗
EPIC被笑烂是因为抢了本来在STEAM募资的游戏独占号称抽成低 结果价格没比较便宜更不用说基础设施比STEAM差不知道多少条街
作者:
guogu 2026-06-02 22:18:00其实EPIC刚上的时候 是有些游戏有比较便宜的
攻防战八成就是拿钱了事 最多STEAM退出英国市场
所以才说不一定啊 因为这不是二分法 对消费者最有利的情况是不过度竞争 但也不是完全没有竞争简单来讲适度竞争才是对消费者有利
EPIC不是一直有回馈%数吗? 真的用的人应该一直都能相对便宜吧
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2026-06-02 22:47:00放出独占不是这样用的
作者:
tindy (tindy)
2026-06-02 22:57:00那不就限时独占吗 很常见吧
作者: Tsozuo 2026-06-02 23:57:00
我觉得消费者就赌烂其他家啥都不做然后说做最好的那家垄断==