从统治者史观来看
会觉得明治年代才是改革的伟大时代
但是从老百姓的角度来看
明治维新名为改革
实际上是雄藩萨长发动的内战
从幕府到地方保守派都血洗了一遍
至今在东北的旧佐幕藩地区仍有伤痕
(类似美国南北战争后 深南区的情结)
而大正以后的昭和时代
则是臭名昭彰的军国政府
刺杀、政变频仍
再也没有一个文官敢接这个杀头屎缺
甚至海军头还跟陆军头内斗
两方像动作片中
在失速列车上死斗的宿敌
没有人在乎失控的火车头
以及列车上惊恐的乘客
于是夹在这两个混乱肃杀年代中间
宛如昙花一现的民主开放时代
大正时期自然成了平民和文艺人士缅怀的对象
如果没有发生军方政变
继续延续大正的民主开放风气
说不定日本有机会
变成如英国般的民主宪政海权国
亚洲可以有更多合作
而不是血战
只是如果就只是如果
※ 引述《DarkKnight (.....)》之铭言：
: RT 鬼灭 樱花大战 大正少女御伽话
: 都用大正时代作背景
: 这时代是有什么魔力吗？
: 我一个外人觉得明治维新 脱亚入欧最猛..

想太多了，又不是昭和才开始往旁边侵略你总不会搞错台湾是哪时被割过去

我之前也看过有报导说大正浪漫基本上是一种想像，大正时代的专制程度其实不低，那时候已经逐渐开始军国化了

从来都是专制日本那时期革命都是贵族阶级(武士)间翻桌跟英国差多了英国是平民砸钱光荣政变才有办法直接把议会弄成不看血统

就没昭和这么凶狠程度都是相对的

大正的身体跟精神状况不大妙啊，后来就搞出皇太子摄政。而殖民地台湾的议会请愿运动也是这时期开始的，皇太子（裕仁）来台时还受到民众隆重欢迎。

我倒觉得当时走向军国是必然，不论经济还是人性考量