※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: 书名：《中国皇帝上下五千年：皇朝秘史（下）》
: 作者： 爱新觉罗·毓恬
: 出版社：海南出版社
: 出版日期：2004年5月1日
: 引用页数：第655页－第656页
: 绍兴十二年（公元1142年）初夏，韦太后自沙漠南归。高宗派遣参知政事王庆曾与韦太后
: 之弟韦渊在国境迎接。韦渊生性横暴不守法度，高宗恐他居官有过难以行法，始终没有授
: 予官职，一直到迎接太后回銮，才封为平乐郡王。金熙宗也派近臣护送。到了燕山，金使
: 惧怕天气炎热，退巡不前。韦太后从金朝副使那里借得黄金三百两，答应到达南宋国境时
: 加倍偿还。他忠实的信仰佛教，三百两黄金除用少许营办佛事外，其余的全数犒赏了随从
: 。随从们欢声雷动，冒着溽暑护送太后南行。
: 看看到了宋朝边境，金朝使节要求偿还借款，然后前进。韦太后让韦渊设法。韦渊说自己
: 虽受封为郡王，其实是闲散官职，要筹措金钱，应当与朝廷大臣王庆曾商量，他无能为力
: 。而王庆曾出发之日，事无巨细都听宰相秦桧安排，秦桧没有吩咐的，他不敢越雷池一步
: ，因此坚持不肯付钱。双方在边境上相持了三天，韦太后急得七窍生烟，愁得五内俱焚。
: 后来还是专门为奉迎而来的王瑛慷慨解囊，其他人也拿出散碎银两，才勉强凑足六百两黄
: 金交给金使，金使这才高高兴兴地办了交接手续，回朝复命去了。韦太后一行人从燕山迤
: 俪东行，来到东平（今山东省），再由东平经安徽，然后到达楚州（今江苏淮安）高宗亲
: 自到临平镇迎接。为了表示隆重，高宗下诏用半副銮驾迎接韦后，仪卫竟有二千四百八十
: 三人之多，这是当时最高礼遇。
: 自北宋灭亡，金国以礼送回人质，这是第一次。高宗虽然割地赔款，但毕竟争回了面子，
: 因而兴高采烈。宰相秦桧、大将张俊、韩世忠等人帷幄外拜见了太后。太后在北方时就听
: 说韩世忠骁勇善战，特地召到帘前慰问说：“这就是韩将军吗?我在金国就久闻大名。”
: 韩世忠也慰问了一番，方才欠身离去。韦太后又问：“为何不见大小眼将军？”岳飞眼一
: 大一小，所以人称大小眼将军。一位大臣悄悄告诉她：“岳飞已经死在狱中了。”太后责
: 备高宗说：“岳飞是国家栋梁，打得金人望风逃遁，为何置他于死地？”说著，便忿忿然
: 要出家，慌得高宗连忙伏地请罪，韦太后这才消了怒气。据说，她从此之后终身都穿道士
: 服装，表示对忠将岳飞悼念。
: 我看很多人都忘了赵构老妈韦太后也被金人俘虏
: 要是岳飞继续打，韦太后是一辈子回不了宋朝了
: 结果韦太后知道岳飞冤死后直接大骂赵构
: 所以赵构与秦桧名声差是理所当然的
嘘 meredith001: 靠杯 油门拿这个当正史鬼扯05/13 02:48
→ krousxchen: 他只要是写成书无脑信了05/13 10:35
满好笑的
竟然有人觉得只有写在正史的才是历史
其他的都是伪史
应该不会真的有人觉得一部《宋史》就能囊括整个宋朝吧？
一部《元史》就能囊括整个元朝吧？
政黑仔的水准大概就是这样吧
还是回去政黑取暖吧
书名：《七修类稿‧事物类‧卷四十七‧宋后道服》
作者：郎瑛
宋高宗之母韦后，今仁和学生员韦朝恩，乃其裔也。有谱像于家，方面丰颐，凤目龙颡，
衣冠乃道人者也，上有国忌二行。韦闻之祖先云：“后北归至临平，因问何不见大小眼将
军，人曰：‘岳飞死狱矣。’遂怒帝，欲出家，故终身于宫道服也。”又云：“今皋亭山
神道路乃后之墓处。”予考史，则云：“攒之永佑陵之西。意此神道路或家庙耳。”
度宗后全氏，广额凤眼，双眉入鬓，然所衣亦道服，其像在新市民人苏琪家。苏亦全之裔
也，国亡变姓。据苏以祖父云：“此像乃后入北时手写以遗族者。”予考史，后入燕，为
尼于正智寺而终，则道服正宜第行时，何即画此？此必后传之者也。
郎瑛亲自听韦太后家族后裔的韦朝恩说他的祖先是这样讲的
也有去考证这种说法是不是正确的
政黑仔一句正史没记载就说这是鬼扯WWW

靠杯 油门拿这个当正史鬼扯

他只要是写成书无脑信了

跟政黑吵什么= =，他们从秦朝那串就在乱了

正史记载的也不一定是史实阿 你脑袋正常就能判断是一眼假的东西也没少过 要信什么史很多时候都是信仰问题

官修清史都还没搞定，不会轮到明史拉政治干涉太深了

官修正史内容后来被发现不一定符合史实或者为政治服务很正常，不然不会新旧唐书跟新旧五代史。但是你那个叫作把可信的史料直接口胡成不可信，是连最基本的查证跟治史精神都没有好嘛！

可信不可信还是要有证据和逻辑推论的不过这里又不是历史版，随便聊聊就好历史版现在很多怪咖在那边

西洽现在也一堆怪咖好吗

历史板现在人少很多变成不少姨学家

发这么多篇是被反驳后走不出来喔 你这也是偏信 好意思说别人 www

ZM都在历史版传教

油门你这凹的有点硬了，你那篇底下我就有跟你讲这是明代笔记才出现的“我听人讲的”说法了，当成故事听听可以，认真辩这个就没意思了

ZM都被打脸很多次还可以一再传教也是很厉害啦

正史本来就不可信只能参考应该说不能看了就信 历史都是依当权者意思写出来的

就参考讨论，魏延子午谷计谋来自魏略，也是史书但是整个就不合理

“正史”当然是可受质疑的，不过怎么从众说纷纭之中逼近事实才是学问？https://youtu.be/DJgn-aqVBgg刚好这影片在聊高粱河之战，他的比较跟推敲就有点道理在

楼上影片真的强

你是不是觉得慈禧的秘密生活也是正史阿兄弟