https://www.toy-people.com/?p=110064
加州数位游戏法案引业界反弹　E3 拥有者、“停止终结游戏”驳斥“永久服务器”说法
加州拟议中的数位游戏消费者保护法案 AB 1921——又称“保护我们的游戏法案”
(Protect Our Games Act)，近日引发游戏产业与消费者权益团体之间的激烈争论。该法
案主张，若付费数位游戏未来停止线上服务，业者必须提供可继续游玩的替代版本、修补
更新，或向消费者提供退款，以避免玩家购买的游戏在服务终止后变得无法使用。
根据目前法案内容，游戏公司若打算终止线上服务，必须提前 60 天通知数位游戏持有者
。服务结束后，业者则需在数种方案中择一执行，包括提供替代版本、发布让游戏在离线
或服务终止后仍能正常游玩的更新，或依照法案规范提供退款。不过，该法案目前仍未正
式生效，仍需经过后续听证与投票程序。
以拥有 E3 游戏展闻名的娱乐软件协会（Entertainment Software Association，简称
ESA）已公开反对这项法案。
ESA 在提供给《ABC10》的声明中表示，许多游戏仰赖持续变化的技术、授权内容与线上
系统，AB 1921 可能迫使开发者将有限时间与资源投入维持旧系统，而不是创造新游戏、
新功能与新技术。ESA 认为，该法案没有反映当代游戏实际运作方式，若设下过于严格的
规范，最终可能导致玩家获得的新颖与创新体验减少。
提出法案的加州众议员克里斯·沃德（Chris Ward）则强调，这项提案核心在于消费公平
。他表示，加州消费者在支付相当费用购买或注册数位游戏时，应该能对自己合理期待获
得的内容画出界线，而产业也应确保相关服务不会在毫无补救措施下消失。沃德指出，这
是一个关于公平性的问题。
面对 ESA 的反对，消费者权益运动“停止终结游戏”（Stop Killing Games）也作出回
应。该组织总干事莫里兹·卡茨纳（Moritz Katzner）表示，这与欧洲正在发生的争议本
质相同，都是草根消费者运动要求基本的产品生命周期终止保护，对上试图维持既有控制
权的产业游说团体。他批评，业界希望保留一种权利，也就是贩售日后可能被变成无法使
用的游戏，同时仍掌握控制权。
卡茨纳进一步指出，AB 1921 的适用范围其实相当狭窄，只针对未来推出的付费游戏，并
提供业者多种选择，包括保留一般使用功能、修补游戏，或向购买者退款。他强调，业界
希望外界以为这是在要求“永久服务器支援”，并会带来无止境的成本与复杂问题，但事
实并非如此。
他表示，法案真正要求的是一项更基本的原则：如果公司向消费者贩售付费游戏，就不应
在日后让游戏的一般使用功能被摧毁，却不提供通知或补救措施。随着数位游戏、线上服
务与产品保存议题持续升温，AB 1921 也可能成为游戏产业未来商业模式与消费者权益之
间的重要攻防焦点。

支持这个法案服务停止应该要出离线版阿哪来无止尽成本

E3还有气吗？

没有需要阿 绝大多数这类游戏不要说停更 停止发放每日奖励

阿?E3举办协会还有呼吸喔?

E3已成笑话

现在很多单机都要连线，厂商倒了单机不给连就等同游戏绝版

UBISOFT就一堆这种单机游戏SERVER停了就不给完

单机连线认证是防盗版 本质上有一点差异

上面正确 其实游戏本来就可以单机运作

线上服务包含单机游戏

E3原来背后主办还活着

做个让玩家可以自己开四人或八人房的功能就好

这些需要连线认证的单机比较接近这法案的诉求

现在都是平台在坦退费，厂商不用负责吗？

停服瞬间穿越对吧

这人不会笨到以为游戏主体 是在服务器端运作的吧...

连线防盗版是没差 但都要倒了 给个单机运作有差?

stop killing game起因就是UBI把一款单机赛车游戏“

UBI东搞西搞把自己搞到下市

野生动物赛车

笑死，这选图有够臭

停服”，导致完全没线上功能的赛车游戏因为连不上认认证服务器等于完全被连线搞死才引爆的

还是在想每个都给可以单机或自行开房 没人要玩新的

不要白痴到因为停止营运就顺便把有连线的单机全部ban掉应该都好说有的软件好像是会这样 直接不给开

有利的立法，业界才再怕了

单机连线防盗版没有问题 问题是公司收掉验证机制单机游戏就不能玩 例如ubi那款赛车游戏

以后关服就把单机内容都改成贪食蛇星际大战就好了嘛

所以要求很简单 连线服务/认证游戏 停服之后要有单机版没有要给退款 那厂商看来就是 我服务停了还要给或者加

当然阿 这攻击范围会杀到服务型游戏 你会关服是因为不赚了

怎么可能通过 金主又不是吃素的

单机的东西给你 要是有BUG谁修? 没错你免费修 甚至还有给退款选像 那是不是既要又要还要

一堆线上游戏倒了就等于死了 反而比你阿公还老的古早游戏只要保存良好 到今天也照样能运作

你都不赚关服了还要作个单机版多赔一笔 谁还搞服务型不搞服务型哪有财报流水可以吹

日本手游有些关服会弄一个版本 纯看剧情还是啥的

那就别搞服务型游戏阿，对世界不是更好

可能至少像Halo或黑魂那种

还分哪边是单机还线上的部分 游戏不要卖欧洲比较简单

就服务型变转蛋游戏而已 免费就不受这法条影响

60天都太短咧 垃圾厂商想坑钱到最后一天吗

只要能运作 BUG会有热心玩家兼工程师修...

我玩个单机还会被你线上销毁不准再玩还要我忍?

这法案已经对厂商很好咯

完全没单机只有连线部分 退费顶多退月/季卡吧

没线上功能还要连线，超蠢

游戏公司会不会修BUG跟这法条无关吧，隔壁棚B社死不修bug的

没能力转单机 做什么服务型游戏

是有什么无止尽成本，北七法案也没规定离线版必须提供什么功能能玩就行

如果真的是档案都在电脑上的游戏哪里会需要担心这个，随便都能找到方法绕过去，这些人真的想要的是给他们架私服

游戏公司只想赚钱不管售后

日中韩手游或页游岛了会出单机版回馈玩家，这些欧美公司不知道在硬什么的

那种不给连线后单机部分都不能玩是很过分，但感觉就个例

档案都在电脑上 但是现在游戏公司就是要你连线才能游玩啊

离线版最难的还是有以后的环境相容性问题吧

并没有 只有少部分会补单机版 一些DMM的会把图鉴包一包寄给玩家当纪念 大多数的一样死了就死了

没有规定要无止境相容作业系统版本吧

D3一开始取消纯单机 一律要连线就有反弹了 现在却是玩家要求太多？

相容性问题 不要换OS 捡二手或库存零件可以处理

厂商说网游倒了无止尽维护成本太夸大，但网游停止营运就

原文倒数第二段的修补游戏 就是推出单机之后 要是有BUG还是公司要修啊?

那问题来了 多久以后出BUG公司都要修? 出新系统相容问题是不是该公司也须负责?

怎么有些人对厂商这么好XD

多是能看图&故事而已，能玩的印象只有一款，也不是倒了

有些人就想白嫖 当然装作看不懂要求 呵呵

的游戏都有提供离线版，以持续营运&连线为基础设计的游

游戏会写适用的OS 怎么会有相容性问题？

又没人要求厂商要永远负责修 是你验证收了要能离线玩

2K年前后出的单机游戏就没有验证机制，现在只要光驱+主机能读取就可以玩...过个20年反而变成办不到不会很奇怪吗？

也得改不少还要再卖一次游戏。个人看法：虽然这法案对玩

2k前后有放了正版光盘验证还是不能玩的没错 星之力就是说你

你验证服务器收了要能让玩家离线玩就是Gabe当年做过的承诺阿他有说过steam岛的话会把验证取消让大家能永久离线游

没能力转单机（X 不爽让你玩单机（O

游玩自己在steam买的游戏，你要说业者不懂玩家要啥只

我先确认好这连 AI 都整理了 AB1921 要求的

感觉弄个离线也能玩就好 修补的问题交给MOD社群吧

一些独立游戏都可以连内网玩了 游戏公司的技术难道比独立游戏作者还差吗？

补救措施： 必须提供让游戏在无原厂服务器下运作补丁

家只有好处，但感觉演变到最后会是厂商为了遵守法案改变

只有真的心向玩家的gabe敢说真话而已

这法案最早诉求我记得是那种纯单机+线上验证的不过现在有人一直把服务行或免费游戏扯进来说难以执行

并没有 连线认证就跟你说是防盗版了 不如说你把世界上所有

肯定不是做不出来 根本就不想做

1921这条 还有重点是 厂商方要直接允许私服或者退款

盗版都杀死 大家都不需要验证了 想也知道不可能

那你公司没倒关什么验证服务器? UBI自己拉的一坨现在被反咬不就活该

就一堆游戏绑线上功能啊 你看2K绑的多爽

而且有些游戏运营中有BUG也不见得会修...还是靠社群玩家自力发补丁搞定，拿BUG维护当拒绝理由也太瞎

要论消费者保护还是得看EU，游戏业者爽很久了现在也该被反过来修正一下了

且通常会关闭的代表没什么玩家了 官方更不想花成本开发

替代方案有退款，不是一定要出离线版

本体免费的游戏最多退月卡钱啊 你充半年 只剩二月那退四个月不过分吧

单机游戏去找个盗版破解就好了，吵这个的真心话是要厂商给服务器原始码让你架私服

不是 他是用的是一次买断的不是月费

游戏设计基本逻辑，网游可能都得改成以单机为基础开发?

补丁很简单...开个云端空间放给玩家下载就解决了，而且数位版可以维持游戏最新一版运作，连补丁都不用下载

吵这个就是在针对ubisoft的单机游戏线上验证而已

UBI最原本引爆的飙酷车神就是本体价 你要买车啥的另外阿现在就是 这种单一价格不是月费的 要是停服了

这比较像是盗版仔跟私服在那边无限上纲 反正让他们自己吵

你要给我单机版或允许民间私服 或我买这一千三要退给我不是啥几月月费退给你

游戏公司可以出单机版 应该没有强制要开放架私服吧

我正常玩家买了单机还要我去找破解? 这逻辑也很妙

根据AB1921 是可运作并维修的补丁 民间私服 或者退款三选项

订阅制跟本体免费的游戏有豁免在法案之外

之前就这样啊，线上验证单机游戏

为什么买个正版单机游戏还要找破解你不觉得这话逻辑支离破碎吗

三选一 游戏公司出单机版就好了吧

能扯到盗版真的很奇怪，玩家买个游戏还要替老板操心？

这法案适用范围就不包含免费月费那种线上游戏了风向这样乱带真好笑

认真说像星鸣这种两个星期就收的 是应该要留单机版

事实上就是大量盗版玩家和私服玩家在挺这种法案，这种要把公司机密白白送人的法案厂商会支持才奇怪

抱歉我没很仔细看，以为是FF14这种哪天收了也必须提供离

就没办法维护了还要退钱根本实质上零元购

要求指的修补就只是可以继续玩吧怎么推文在那边Bug修多久 不是不能玩的Bug就无所谓

E3还活着?

不是 正确来说是一次性收费的所以比如说有一天D4要收了 要提前60天与以上公告跟停卖

这种游戏依赖的是用公司的服务器和人连线，不觉得他们想要的是一个空荡荡单机游戏一个人在那边玩基本内容

这很正常 然后根据法案 要有个可由玩的D4单人版有需要修补内容等官方负责 或者允许民间架D4私服

线版或退款。我支持若验证服务器关掉该提供不认证的更新

或者我当初买2300块可以拿回来 等于我这几年实质嫖玩

这串到现在还有人过度解读法案欸 真妙

那除了前面反驳方说的有私利者挺私服外

线上认证的单机游戏那来跟人连线需求

所以也只是让游戏公司出单机版 很正常的诉求

修补内容就是最后一版补丁啊...还要负责什么？顶多补丁发布到云端让玩家自行下载或是给Steam卖最后一版游戏就解决的问题

阿现在游戏是没区网了吗？世纪帝国 魔兽不就都用区网揪人玩吗？

最后一版补丁怎么可能就能一劳永逸，未来还是有兼容性安全性和衍伸出来的BUG问题

现在也不会有玩家要求EA把老游戏发补丁让新电脑可玩

我也觉得你少想到太多 最后一版最新补丁出问题连微软

游戏公司的想法就是懒得改成离线能玩+不想让玩家时间花在不用再付费的游戏

硬在扯万年保固是在想啥

未来的兼容性哪是要负责的 在想啥 以前XP的游戏现在不能玩 有人去要求厂商吗 ?

你现在也不会要求老游戏更新兼容性安全性那些吧 现在就是

有bug社群会自己修阿

因为现在法律没有强制啊，所以那些老游戏就是放到完全动不了为止而已社群也不是万能的，有些还是要有原厂才能处理

你只要能端出离线版就好，剩下的问题社群自己会搞定

希望我单机游戏买了以后不会因为官方线上认证关闭不能玩

未来有相容性问题那是啥狗屁问题?

原厂才能处理？B社表示：

你不提供网络连线功能至少也要能让玩家一直玩单机的部分

他又不是要求厂商得一直维护 而是买断制游戏不能因为厂商停掉服务器就不能玩

而且也只要求买断制的游戏而已

不懂在公三小 现在还活着的需连线游戏也没有全兼容阿

https://reurl.cc/R2QMXZ这是该法案 你可以按右键翻译

兼容性问题等同不能玩，这法律等同要厂商得为未来负责

怎么可能对未来负责啦 法律不可能这样立 笑死

厂商变成得二选一，一个就是硬著头皮继续帮已经放弃也没

推推

除非那条法律后来有确定厂商只需要丢最终更新后能事后不理

有相容性问题，有热情的玩家跟开发者会开发出模拟器来玩

法案点进去了，里面有说公告停止服务后就游戏只会提供最后一版+发布最新补丁，两个月后游戏终止贩售+服务，何来要求万年保固？

游戏出的时候有SPEC 上面会有OS 根本不需要对未来的

不然以前一堆PS、PS2甚至是DOS的游戏要怎么在现代的电脑

这就是你推出法案时得问题 你没有写期限没写期限不是就代表当下可以就可以了 停服限制至少有60天 维持玩家可玩之版本多久 没讲

几十年前的游戏可以离线可以连区网 现在游戏公司的技术难道还不如古代人吗？

上面有人讲我也才注意到 但该开发厂商倒了怎办换谁负责该法案也没讲对购买者的数位游戏版本进行补丁或更新，使其能够独立

按法案提供离线版了 那厂商收掉也没责阿

游戏发售当下就会提建议配置，技术更代造成不相容一直都跟游戏厂商无关，法案也没提到要求万年保固，一直跳针未

使用 这条 没写多久那不是适用于啥玩家或厂商的认知吧

更何况原本是单机版 只要验证取消就好 如果担心盗版

法案没写代表游戏公司也可以不认未来相容性问题，会因此告上法院的玩家能有多少？

那一开始就不要发数位版阿 以前光盘就是担任验证脚色其实厂商没倒 验证用的服务器有很贵??? UBI吃相太难看

其实就开个连线机制部分的授权让民间高手架设就好 权利约定什么的写好禁止民间改造游戏本体和禁止营利也行有碍的人自然会去弄

导致把很多过往的问题一口气冲上来...

我想你可能没搞懂为啥会说无限 因为结束服务后合理使用的离线版本 那能合理使用多久没讲 解释权就自然能扩大如果法案比如说 结束服务后半年内可用 半年内持续维护那都还好说

服务器本身就要烧钱了，还有汰换维修等之类的问题在

所以开放离线版本干嘛架服务器

可能对区网没概念才一直提服务器

像绝地战兵这种没连线没服务器要玩什么

相对的法案只写提供最后提供可运行补丁，游戏公司只要拿出建议配置下补丁可运行版本就能交代，那个天兵会在未来拿新版硬件告游戏公司不相容问题？

最终版本和补丁实际上也要视为两种情况来看，游戏内容和游戏系统的版本更新，跟修复游戏问题的补丁是两回事

基德那个大家都会讲的笑话 就是反应这种漏洞问题啊w你以为没有白痴会把洗完澡的猫放进微波炉弄干吗?

法条只会限制该做的项目，没在法条说明内代表可以不处理，真要扩权解释就告上法院试试，看法官听谁的

所以把一个未来很可能搞出更多新解释的法案 算不算有漏洞 需要避免这种情况发生

就算是现在，有人去告EA老游戏不能玩？有多少人告成功？

很多服务型游戏八成以上的内容可以单人玩 一开始也要付费买游戏 价格还没比一般单机便宜多少 不给离线单机根本不合理

我建议干嘛我也没支持这法案 但没写负责多久没说团队或开发者 后继者的部分就是问题光是这样这个通过了 厂商可以出的玩了半小时就会闪退的单机版本 然后团队解散 刚好法案上都没说要负责多久过关

D1暗黑破坏神的服务器都还在营运，成本又不高

上一个玩半小时就闪退的游戏叫2077，平台直接退款不囉嗦，Steam欢迎你

反对方还很有责任的说这样就是无限时间成本太高

要滑坡前建议先估狗，游戏业狗屁倒灶的例子多了去

你是根本没看法案上写的对吧 不包括平台业者不然这样变成本转嫁 UBI可以甩给STEAM要求的是原团队公司 阿但是解散的话给谁没讲2077当初优化不佳上市负全责理所当然 因为他们持续营运

半小时闪退的游戏已有平台退款机制可以处理，还扯法案是在想啥

到现在也是

游戏公司可以半小时倒闭呀，你想拿销售款项就等著跟平台打官司，傻了吗？

星鸣特攻都没玩到，支持离线版

法案也是预防现有营运公司倒闭造成单机验证无法游玩问题，滑坡到半小时倒闭想讨论啥

很合理，不过厂商讨厌，大概不会过

不就对战游戏关服后 希望能提供P2P连线版本这种感觉

支持这法案

这法案原则就是你最后一个patch长怎样 就出一模一样的离线版本所以相容性什么的不重要你刻意搞一个拉基patch然后关服 也不是这法案的范围而且这法案本来就是拿来对抗UBI的 不是防小工作室搞一坨然后烙干的

法案不是细则，缺失的细节自然会开始有判例补充，根本不用担心。

wwwwwwwwwwwwwwwww

一堆老游戏都停止更新多久了，怎么会有人一直扯相容性责任，太云了吧

这法案并没包含基本免费服务型游戏吧，怎么会讲到什么每日奖励xd

很多游戏只是要购买其实和免费的服务型游戏差不多，要怎么保持可玩状态就很微妙了，尤其是Stop Killing Games的官网似乎主张要保持多人连线的可行性

如果你是说像apex这种纯竞技线上游戏还好说，The crew那个不过是把多人连线拔掉，单人还是有很多东西玩欸

这法案比较有争议的应该是 无主之地/COD 这种多人重要性大于单机的作品，变得必须在制作游戏时就把区网功能弄进去

如果只是要求单人游戏应该没人会有意见，但是这个法案和整场运动要的显然不是单人可玩就好

我反而想知道玩家反对这法案的理由 怕游戏公司没钱?

把LAN功能整合进去未免太简单了，这不是考古题吗？

社群一堆神人愿意免费开发离线版好吗 你不想搞就授权给他们去搞

保护公司股价

游戏公司赚不赚跟不爽看盗版仔爽是两件事

毕竟是游戏展协会，收了金主爸爸不少钱所以站在游戏方立场合理

想到索尼之后出了类似星鸣的还要花一堆钱收烂摊子就好笑